II AKa 458/18wyrok Sąd Apelacyjny w Katowicach Data orzeczenia: 2018-12-13 Data publikacji: 2019-02-27 trafność 5% Istotność: Zaprzecza temu zdecydowanie świadek S. P. , choć zasłaniając się tajemnicą państwową, nie podaje wszystkich szczegółów sprawy, to jednak konsekwentnie odpiera zarzuty, jakoby jako funkcjonariusz miał ją namawiać do wstrzymania się ze złożeniem zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa zgwałcenia.Czytaj więcej» |
II Ka 559/23wyrok Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2023-11-13 Data publikacji: 2023-12-28 trafność 6% Istotność: (...)od producenta, gdyż stanowiło to tajemnicę handlową przedsiębiorstwa (...) Sp. z(...)Czytaj więcej» |
I ACa 1808/15wyrok Sąd Apelacyjny w Krakowie Data orzeczenia: 2016-04-05 Data publikacji: 2016-05-24 trafność 23% Istotność: Podniesiono jednocześnie, że zwrócenie się do banku (...) S.A. o przesłanie wyciągu zawierającego informację o wpłatach dokonywanych przez pozwanego było niedopuszczalne wobec obowiązującej tajemnicy bankowej ( art. 105 ust. 1 pkt 2 lit. d prawa bankowego ). (...)Dane, o zażądanie których wnosił pozwany, są objęte niewątpliwie tajemnicą bankową w rozumieniu art. 104 ust. 1 prawa bankowego . W rozpoznawanej sprawie nie zachodziła z kolei żadna z wymienionych w art. 105 ust. 1 prawa bankowego podstaw udzielenia informacji objętej tajemnicą bankową.Czytaj więcej» |
II Ka 578/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2016-12-08 Data publikacji: 2017-01-31 trafność 10% Istotność: Jak wynika z materiału dowodowego oskarżony interesował się miejscem takich oznaczeń, jednakże wszystkie miejsca są znane jedynie producentowi i niektórym uprawnionym rzeczoznawcom, zobowiązanym do zachowania tajemnicy w tym zakresie.Czytaj więcej» |
II AKa 48/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2020-09-22 Data publikacji: 2020-11-18 trafność 8% Istotność: W tym miejscu godzi się przypomnieć, że pełna wiedza jaką dysponował świadek E. K. – jest objęta tajemnicą z uwagi na to że posiadł ją w trakcie wykonywania czynności operacyjnych.Czytaj więcej» |
II AKa 464/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Katowicach Data orzeczenia: 2015-01-15 Data publikacji: 2015-03-03 trafność 10% Istotność: Jednakże w tajemnicy pozostawała okoliczność, że w czasie(...)Czytaj więcej» |
II AKa 285/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2017-12-12 Data publikacji: 2018-04-10 trafność 13% Istotność: (...)z wnioskiem o: a. uchylenie tajemnicy państwowej dot. kontaktów oskarżonego M.(...)z wnioskiem o: a. uchylenie tajemnicy państwowej w zakresie udostępnienia informacji(...)tego leczenia; a następnie uchylenie tajemnicy dot. treści takich dokumentów i(...)(...)(...)zwolnieniu tych osób z tej tajemnicy, względnie - jeżeli informacje te objęte będą klauzulą „poufne” lub „zastrzeżone” - o zwolnienie z tej tajemnicy przez Sąd Apelacyjny. (...)Jak wykazała kontrola odwoławcza przedmiotem wniosku dowodowego było zwrócenie się do Szefa (...) o uchylenie tajemnicy państwowej dot. kontaktów oskarżonego M.(...)(...)W szczególności podniósł, że stopień społecznej szkodliwości czynów przypisanych oskarżonym jest znaczny, i to nie tylko z uwagi na rodzaj naruszonego dobra, jakim jest prawo do ochrony prywatności i tajemnicy komunikowania się, ale także długotrwałość(...)Czytaj więcej» |
II AKa 220/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2016-11-08 Data publikacji: 2016-12-21 trafność 10% Istotność: (...)2011 r., zaniechanie zwolnienia z tajemnicy zawodowej (...) Sp. z o.o.(...)Czytaj więcej» |
I C 1117/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Koninie Data orzeczenia: 2016-04-18 Data publikacji: 2018-10-30 trafność 10% Istotność: Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
III AUa 1670/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Gdańsku Data orzeczenia: 2016-05-13 Data publikacji: 2016-08-23 trafność 5% Istotność: (...)chociażby ochronę danych osobowych i tajemnicę dotyczącą wynagrodzeń, nie można było wydać jednej decyzji obejmującej wszystkich ubezpieczonych, za których składki powinna opłacić odwołująca się spółka.Czytaj więcej» |