Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)sprawy przez stronę powodową, stanowią tajemnicę bankową i zostały przekazane powodowi(...)(...)(...)mocy dowodowej dokumentom zawierającym odpowiednio tajemnicę bankową oraz wyciągom z ksiąg rachunkowych powoda, skutkującej uznaniem, że powodowi nie przysługuje legitymacja czynna. (...)Przepis art. 104 ust. 2 pkt 4 prawa bankowego statuuje bowiem wyjątek zwalniający bank od przestrzegania zasad tajemnicy bankowej, w sytuacji gdy przekazanie dokumentów objętych tą tajemnicą jest niezbędne do zawarcia i(...)

Są one zbieżne, jednobrzmiące a sytuacja ta nie była tajemnicą w domu, dlatego też dzieci mają o niej wiedzę.

W myśl art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)

Zwrócić należy uwagę, że powód wyjaśnił przyczyny takiego postępowania w piśmie procesowym z dnia 28 lipca 2017 r., wywodząc, iż chroni w ten sposób swoją tajemnicę handlową, a zaciemnione postanowienia umowne nie mają żadnego wpływu na jej ważność. (...)(...)wymaganej od kontrahenta zobowiązanego do tajemnicy handlowej, jak również od podmiotu dysponującego danymi osobowymi podlegającymi ochronie.

(...)że z uwagi na obowiązującą tajemnicę telekomunikacyjną powód nie miał prawnych(...)

(...)chronione prawa do prywatności i tajemnicy komunikowania ( art. 47 Konstytucji(...)

W ocenie sądu ochrona interesów gospodarczych powoda, tajemnicy handlowej nie usprawiedliwia naruszenia prawa pozwanej do rzetelnego procesu, prowadzonego z zachowaniem ustawowych reguł procesowych, w tym przepisów o postępowaniu dowodowym, zapewniających równość stronom.

Argumentacja dotycząca odmowy przedstawienia dokumentacji księgowej przez pozwaną spółkę, motywowana wykorzystaniem tajemnicy przedsiębiorstwa i możliwości dopuszczenia się przez powoda czynu nieuczciwej konkurencji nie mogła odnieść zamierzonego skutku. Wskazać bowiem należy, iż powód w ramach łączącej strony umowy o zarządzanie serwisem został zobowiązany do zachowania tajemnicy przedsiębiorstwa, jak również o skutkach związanych z jego naruszeniem. Pozwany nie wykazał przy tym, iż powód podejmował jakiekolwiek działania zmierzające do ujawnienia informacji objętych tajemnicą przedsiębiorstwa, czy też ich wykorzystania w ramach działalności konkurencyjnej.