XVII Amz 27/25postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2025-05-19 Data publikacji: 2025-07-04 trafność 12% (...)professional privilege - „LPP”) i tajemnicą zawodową radcy prawnego oraz (ii) nie wykraczają poza zakres przeszukania określony w postanowieniu Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 20 lutego 2025 r. w sprawie o sygn.Czytaj więcej» |
XVII AmT 79/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-03-19 Data publikacji: 2021-10-21 trafność 44% Orzeczenie nieprawomocne Tylko w przypadkach określonych przepisami prawa, ujawnianie i przetwarzanie treści albo danych objętych tajemnicą telekomunikacyjną nie będzie naruszeniem obowiązku zachowania tajemnicy. (...)Odwołujący jest podmiotem zobowiązanym do zachowania tajemnicy telekomunikacyjnej (art. 160 PT). (...)Aby jednak doszło do zwolnienia od zachowania tajemnicy telekomunikacyjnej i przekazania danych objętych tajemnicą podmiotowi innemu niż nadawca i odbiorca komunikatu, ten na którym spoczywa obowiązek zachowania tajemnicy musi wiedzieć, że udostępnia dane podmiotowi nieuprawnionemu. (...)Zgoda musi więc dotyczyć relacji podmiot zobowiązany do zachowania tajemnicy telekomunikacyjnej – osoba uprawniona do udzielenia zgody.Czytaj więcej» |
XVII AmT 82/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-11-16 Data publikacji: 2021-03-25 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne Poufność Zobowiązuje się Strony do zachowania w tajemnicy, nieudostępniania osobom trzecim bez zgody drugiej Strony i niewykorzystywania w inny sposób niż do celów realizacji decyzji, jakichkolwiek informacji uzyskanych w związku z wykonywaniem decyzji. Dotyczy to zwłaszcza obowiązku zachowania przez Udostępniającego w tajemnicy danych dotyczących Infrastruktury, w tym instalacji i urządzeń, które zostaną zainstalowane przez Operatora na podstawie decyzji.Czytaj więcej» |
XVII AmT 83/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2022-07-29 Data publikacji: 2024-03-26 trafność 17% Orzeczenie nieprawomocne V Załącznik nr 1 – Dane stanowiące tajemnice przedsiębiorstwa – stanowi integralną część decyzji. (...)Prezes UKE poinformował strony o ograniczeniu wglądu do akt postępowania stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)Prezes UKE poinformował strony o ograniczeniu wglądu do akt postępowania stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)Wobec powyższego akta sprawy mogą być udostępniane jedynie w takim zakresie, który nie doprowadzi to, do ujawnienia takiej tajemnicy.Czytaj więcej» |
XVII AmT 85/07wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2009-01-30 Data publikacji: 2014-12-31 trafność 39% Orzeczenie nieprawomocne Prawo telekomunikacyjne (dalej - (...) ) polegającego na bezprawnym przetwarzaniu danych abonenta K. K. , co w jego ocenie stanowiło naruszenie obowiązku zachowania tajemnicy telekomunikacyjnej. W ocenie Prezesa UKE konsekwencją naruszenia tajemnicy telekomunikacyjnej było pogorszenie sytuacji prawnej abonenta, narażenie abonenta na możliwość ujawnienia jego danych objętych tajemnicą telekomunikacyjną, a także stworzenie istotnej(...)(...)W ocenie Pozwanego udowodnienie faktu, iż Powód przetworzył dane objęte tajemnicą telekomunikacyjną jest już wystarczająca przesłanką uznania, iż doszło do pogorszenia sytuacji prawnej abonenta. (...)W świetle art. 159 ust. 3 PT, z wyjątkiem przypadków określonych ustawą ujawnianie lub przetwarzanie treści albo danych objętych tajemnicą telekomunikacyjną narusza obowiązek zachowania tajemnicy telekomunikacyjnej.Czytaj więcej» |
XVII AmT 92/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2022-07-26 Data publikacji: 2022-10-26 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne (...)nr 1 – Dane stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa – stanowi integralną część niniejszej decyzji. (...)Prezes UKE poinformował strony o ograniczeniu wglądu do akt postępowania stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa. (k. 694-698 akt adm.) Pismem z dnia 3 grudnia 2019 r. (...) złożyła stanowisko w sprawie. (k. 707-712 akt adm.) W dniu 11 grudnia 2019 r.Czytaj więcej» |
XVII AmT 95/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2022-08-11 Data publikacji: 2022-12-16 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne VII Załącznik nr 1 – Dane stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa – stanowi integralną część niniejszej decyzji. (...)Prezes UKE poinformował strony o ograniczeniu wglądu do akt postępowania stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa. (k. 160-163 akt adm.) Pismem z dnia 21 listopada 2019 r.Czytaj więcej» |
XVII AmT 107/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-03-11 Data publikacji: 2020-12-09 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Przy piśmie z 27 kwietnia 2018 r. (k. 27 akt adm.) kurator załączył odpowiedź od Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. , który poinformował, że w bazie urzędu nie odnotowano informacji i zeznania podatkowego za 2017 r. podatnika H. D. (k. 28 akt adm.- tajemnica skarbowa ? ) .Czytaj więcej» |
XVII AmT 111/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2022-12-12 Data publikacji: 2023-04-18 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne V Załącznik nr 1 – Dane stanowiące tajemnice przedsiębiorstwa – stanowi integralną część decyzji. (...)Prezes UKE poinformował strony o ograniczeniu wglądu do akt postępowania stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)Prezes UKE poinformował strony o ograniczeniu wglądu do akt postępowania stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
XVII AmT 173/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-11-17 Data publikacji: 2022-07-15 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne (...)zakończeń kablowych, godząc w ochronę tajemnicy telekomunikacyjnej i obowiązek podjęcia środków technicznych i organizacyjnych w celu zapewnienia bezpieczeństwa i integralności sieci, usług oraz przekazu komunikatów w związku ze świadczonymi usługami. (...)Postanowieniem z dnia 12 marca 2018 r. (k. 100 – 103 akt adm.) Prezes UKE ograniczył stronom wgląd do materiału dowodowego, w zakresie informacji objętych klauzulą tajemnica przedsiębiorstwa. (...)Prezes UKE ograniczył stronom wgląd do materiału dowodowego, w zakresie informacji objętych klauzulą tajemnica przedsiębiorstwa. (...)Prezes UKE ograniczył stronom wgląd do materiału dowodowego, w zakresie informacji objętych klauzulą tajemnica przedsiębiorstwa, zawartych w wersji zastrzeżonej stanowiska konsultacyjnego (...) oraz w wersji zastrzeżonej stanowiska konsultacyjnego (...) .Czytaj więcej» |