Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Podobne podejście zostało przez tego samego autora zaprezentowane także w drugim ze spornych artykułów pt. „ T. P. i jego tajemnice”, który w większym tylko stopniu dotyczył osoby powoda, w mniejszym zaś samej książki o A. M. . (...)(...)oraz „ P. i jego tajemnice”, który ukazał się w tym tygodniku 18 września 2017 r. >>.

W toku negocjacji pozwanej były udostępniane informacje stanowiące tajemnicę handlową.

Jednocześnie Ł. W. (1) wskazał, iż do sytuacji tej przyczyniła się firma (...) , z uwagi na nie zachowanie tajemnicy handlowej. (dowód: zeznania świadka A.(...)(...)Jednocześnie Ł. W. (1) wskazał, iż do sytuacji tej przyczyniła się firma (...) , z uwagi na nie zachowanie tajemnicy handlowej.

Żądanie takich informacji od stron umowy zlecenia naruszałby ustawę o ochronie danych osobowych oraz stanowiło naruszenie tajemnicy przedsiębiorstwa. (...)Ponadto, działalnie powyższe doprowadziłoby do naruszenia tajemnicy handlowej marży, jaką pobiera (...) Sp. z o.o. z tytułu różnicy pomiędzy kosztami prowadzenia działalności, a przychodem, jaki osiąga na podstawie umowy o współpracę. (...)Co więcej, przekazanie takiej informacji naruszałoby ustawę o ochronie danych osobowych , która na taką okoliczność nie przewiduje żadnego odstępstwa od obowiązku zachowania tajemnicy. Tym bardziej, przekazanie informacji o wymiarze podstawy składki na ubezpieczenie społeczne stanowiłoby naruszenie tajemnicy wynagrodzenia zleceniobiorcy.

W piśmie z 10 lutego 2017 r. pozwana odmówiła wykonania zobowiązania, zasłaniając się tajemnicą przedsiębiorstwa. (...)Dostrzec należy, że obowiązek przedstawienia dokumentów obejmował okres relatywnie krótki (3 miesiące), co czyni nieprzekonującą argumentację pozwanej, że doszłoby do ujawnienia w ten sposób tajemnicy handlowej.

W/w dowody mogłyby mieć rozstrzygającą rolę w niniejszej sprawie, a ich zdobycie możliwe było tylko dzięki stosownej inicjatywie pozwanych i D. W. , z uwagi na restrykcyjne unormowania dotyczące tajemnicy bankowej (art. 104 ust. 3 i art. 105 ust. 2b – 2d pr. bank.).

Sąd podniósł, iż zgodnie z treścią art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)

Prace nad projektem zmian w ustawie o grach hazardowych nie były objęte tajemnicą, zaś założenia zmian w Ustawie(...)