Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
8828

I C 14/14

uzasadnienie

Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach

Data orzeczenia: 2015-08-19

Data publikacji: 2016-01-22

trafność 10%

Orzeczenie nieprawomocne

Stosownie do treści art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka jak w szczególności: zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)
Czytaj więcej»

IV K 300/16

wyrok

Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach

Data orzeczenia: 2016-09-08

Data publikacji: 2019-05-31

trafność 23%

(...)po uprzednim bezprawnym uzyskaniu stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa spółki (...) plus Sp.(...)
Czytaj więcej»

VII U 1680/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Gdańsku

Data orzeczenia: 2016-04-25

Data publikacji: 2016-06-08

trafność 6%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)zapoznaniu się z zakresem obowiązków, tajemnicą służbową i ryzykiem zawodowym, kwestionariusz(...)
Czytaj więcej»

IV P 11/17

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2017-05-08

Data publikacji: 2017-07-10

trafność 10%

(...)jego mienie oraz zachować w tajemnicy informacje, których ujawnienie mogłoby narazić pracodawcę na szkodę; 5) przestrzegać tajemnicy określonej w odrębnych przepisach; 6) przestrzegać w zakładzie pracy zasad współżycia społecznego. (...)(...)tego nie zabrania; 4) dochowanie tajemnicy ustawowo chronionej; 5) zachowanie uprzejmości(...)
Czytaj więcej»

II K 17/20

uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Chorzowie

Data orzeczenia: 2020-03-03

Data publikacji: 2020-06-16

trafność 7%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)tam publikacja B. Woronowicz: „Bez tajemnic o uzależnieniach i ich leczeniu”, Instytut Psychiatrii i Neurologii, Warszawa 2003, zob. także obszerne opracowanie pt.
Czytaj więcej»

XIV K 219/14

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Gdańsku

Data orzeczenia: 2015-11-06

Data publikacji: 2016-11-18

trafność 5%

Orzeczenie nieprawomocne

Matka oskarżonego - w tajemnicy przed mężem - próbowała pomagać(...)(...)Po opuszczeniu aresztu oskarżonemu ponownie pomagała matka - w tajemnicy przed ojcem. (...)(...)mieszkania, przyjmowanie do domu w tajemnicy przed mężem), aż po wydarzenia poprzedzające dzień 28.12.2013r., tj. kontakty z oskarżonym po opuszczeniu przez niego aresztu oraz w czasie świąt Bożego Narodzenia.
Czytaj więcej»

III RC 496/13

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Kędzierzynie Koźlu

Data orzeczenia: 2014-05-28

Data publikacji: 2015-12-09

trafność 6%

Teza orzeczenia: powództwo w części oddalono
Dowód: przesłuchanie stron – powódki, k. 125 – 126, 127, pozwanej A. H. , k. 126, pozwanego B. H. (2) , k. 126; pismo Urzędu Skarbowego w K. zawierające tajemnicę skarbową z 29.04.2014 r., k.(...)
Czytaj więcej»

XVII AmE 151/11

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2013-07-16

Data publikacji: 2016-11-24

trafność 7%

Orzeczenie nieprawomocne

Odnośnie materiału dowodowego pochodzącego z innych źródeł, który znajduje się w aktach administracyjnych Prezes URE wskazał, że część akt została objęta ochroną tajemnicy państwowej i do tego materiału odmówiono Elektrociepłowni dostępu postanowieniem z dnia 15 lipca 2011 r.
Czytaj więcej»

XV C 194/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Gdańsku

Data orzeczenia: 2015-10-02

Data publikacji: 2016-06-16

trafność 5%

Orzeczenie nieprawomocne

Teza orzeczenia: 1. Prawo do sądu jest prawem obywatelskim, a nie dobrem osobistym w rozumieniu art. 23 k.c. i nie podlega ochronie przewidzianej w art. 24 k.c. i art. 448 k.c. Naruszenie prawa do sądu, może jednak w pewnych okolicznościach prowadzić do naruszenia dóbr osobistych. Przedmiotem ochrony staje się nie prawo do sądu (prawo obywatelskie), lecz (...)
Należą do niego w szczególności: zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna i wynalazcza.
Czytaj więcej»

VI Ka 575/24

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Rybniku

Data orzeczenia: 2025-01-31

Data publikacji: 2025-04-11

trafność 26%

Teza orzeczenia: Znamię czynu zabronionego z art. 23 ust. 2 u.z.n.k. polega na uzyskaniu bezprawnie określonych tam informacji i nie sposób utożsamiać owej bezprawności z przywłaszczeniem.
Niewątpliwie w wielu przypadkach granica między wiadomościami objętymi pojęciem tajemnicy przedsiębiorstwa a pojęciem powszechnej, aczkolwiek specjalistycznej wiedzy jest nieostra (tak np. (...)Warunkiem skutecznej ochrony określonych informacji było i jest podjęcie odpowiednich czynności zabezpieczających, co realizować miało wolę przedsiębiorcy utrzymania określonych informacji w tajemnicy. (...)Nie ulegało więc nigdy wątpliwości, że przedsiębiorca musi mieć wolę, by dany fakt pozostał tajemnicą dla pewnych kół odbiorców, konkurentów i wola ta dla innych osób musi być rozpoznawalna. (...)O spełnieniu przesłanki podjęcia rozsądnych działań można zatem mówić, gdy przedsiębiorca faktycznie skutecznie kontroluje dostęp do danej informacji, podejmując stosowne rozwiązania organizacyjne i techniczne, w celu utrzymania informacji w tajemnicy.
Czytaj więcej»