XVII AmT 7/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2017-02-14 Data publikacji: 2019-06-07 trafność 12% Orzeczenie nieprawomocne Strona podniosła również, że część informacji, dokumentów, danych itd., których mogliby zażądać kontrolujący, mogłaby być objęta tajemnicą przedsiębiorstwa, o której mowa w(...)(...)Odnośnie zaś do drugiej z poruszonych kwestii Sąd stwierdza, że bezpodstawne są twierdzenia powoda, jakoby w wyniku czynności kontrolnych mogłoby dojść do naruszenia tajemnicy telekomunikacyjnej. (...)W analizowanym przypadku powód nie zgłosił jednak organowi kontroli obszarów informacji, które winny być objęte tajemnicą telekomunikacyjną. (...)ochronie informacji niejawnych oraz o tajemnicy telekomunikacyjnej, a także o ochronie danych osobowych, co oznacza, że zarówno Prezes UKE, jaki i pracownicy Urzędu są zobowiązani do zachowania tajemnicy telekomunikacyjnej.Czytaj więcej» |
XVII AmT 7/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2017-07-07 Data publikacji: 2017-10-18 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne (...)do decyzji, zawierający dane stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa, stanowi integralną część decyzji;(...)(...)Dane i obliczenia znajdujące się w załączniku nr 3 stanowią tajemnicę przedsiębiorstw telekomunikacyjnych. (...)Natomiast dane stanowiące podstawę tego modelu, zebrane zostały od przedsiębiorców telekomunikacyjnych i uznane zostały w toku postępowania za tajemnicę przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
XVII AmK 16/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-01-21 Data publikacji: 2021-09-30 trafność 14% Orzeczenie nieprawomocne (...)udostępnienie tego materiału groziłoby ujawnieniem tajemnicy przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 11 ust. 4 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (t.j. (...)(...)Prezesem UTK - lub innych tajemnic podlegających ochronie na podstawie odrębnych przepisów, tj. tajemnicy korespondencji oraz danych osobowych (w(...)zawartych, także podlega ochronie jako tajemnica przedsiębiorstwa). 11. rozpoznanie niniejszego odwołania na rozprawie. (...)Koszty wykonane dla minimalnego dostępu do infrastruktury kolejowej w ramach rjp (...) przedstawia tabela(tajemnica przedsiębiorstwa). (...)Nr (...) Prezes UTK wezwał Zarządcę do udzielenia wyjaśnień oraz dokładne wskazanie informacji objętych tajemnicą przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
XVII AmK 17/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-05-23 Data publikacji: 2023-05-10 trafność 11% Orzeczenie nieprawomocne (...)które nie powinny być objęte tajemnicą przedsiębiorstwa, a tym samym winny(...)(...)(...)informacjami dodatkowymi k.16-30 akt adm. tajemnica przedsiębiorstwa). (...)(...)ramowa k. 542 – 671 tajemnica przedsiębiorstwa (...) ); b umowę(...)31 grudnia 2017 r. (k.1110-1192 tajemnica przedsiębiorstwa (...) ) ; Zgodnie(...)(...)(...)objęciem tych dokumentów klauzulą „tajemnicą przedsiębiorstwa".Czytaj więcej» |
XVII AmK 20/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2017-10-11 Data publikacji: 2021-10-14 trafność 17% Orzeczenie nieprawomocne Kalkulacja objęta jest tajemnicą przedsiębiorstwa natomiast stawki jednostkowe podano w części II Załącznika do zaskarżonej decyzji. (...)(...)stawek jednostkowych w wersji zawierającej tajemnicę przedsiębiorstwa (...) , w tabeli do punktu 3.3 dokonano porównania obowiązujących stawek wg cennika 2012 ze stawkami wg projektu cennika 2013. (...)(...)względem dowodowym również materiały objęte tajemnicą przedsiębiorstwa. (...), która niewątpliwie objęta jest tajemnicą przedsiębiorstwa zdefiniowaną w art. 11 ust. 4 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. (tekst jednolity Dz.U. z 2003 r.Czytaj więcej» |
XVII AmK 17/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-01-21 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 16% Orzeczenie nieprawomocne (...)zakresie w jakim zawiera on tajemnice przedsiębiorstwa. • decyzja z 15(...)(...)(...)zakresu i zasadności klauzuli „tajemnica przedsiębiorstwa" nałożonej przez spółkę na(...)(...)(...)przedmiot ochrony i jest objęta tajemnicą przedsiębiorcy, ponieważ rozwiązania tam zawarte mają wartość gospodarczą, nie są powszechnie dostępne oraz zostały zastrzeżone jako poufne. (...)W opinii (...) udostępnienie treści umowy ramowej podmiotom trzecim należałoby więc uznać za naruszenie tajemnicy przedsiębiorstwa, czyli za czyn nieuczciwej(...)Czytaj więcej» |
XVII AmK 17/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-12-14 Data publikacji: 2018-01-18 trafność 23% Orzeczenie nieprawomocne (...)pracy eksploatacyjnej na poziomie [tajemnica przedsiębiorstwa] pockm, co jest pochodną deklaracji Zarządcy o ilości nadanych ładunków na transport kolejowy i analizy historycznej wykonanej pracy eksploatacyjnej w 2013 r. (...)(...)ze strony Zarządcy – [tajemnica przedsiębiorstwa] i koszt [tajemnica przedsiębiorstwa] zł; - przygotowania i(...)Zarządcy (...) (...) – [tajemnica przedsiębiorstwa] przez 12 miesięcy i koszt [tajemnica przedsiębiorstwa] zł. /k. 7 akt(...)Czytaj więcej» |
XVII AmT 1/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2021-01-27 Data publikacji: 2024-02-13 trafność 16% Orzeczenie nieprawomocne Prezes UKE ograniczył stronom wgląd do materiału dowodowego, w zakresie informacji objętych klauzulą tajemnica przedsiębiorstwa ./k. 56-59 akt adm./ Pismem z dnia 25 kwietnia 2018 r. (...)(...)akt adm., płyta CD zawierająca tajemnicę przedsiębiorstwa – w nieponumerowanej kopercie zatytułowanej „tajemnica przedsiębiorstwa” znajdującej się na początku akt administracyjnych/ Postanowieniem z dnia 5 lipca 2018 r. Prezes UKE ograniczył stronom wgląd do materiału dowodowego, w zakresie informacji objętych klauzulą tajemnica przedsiębiorstwa ./k. 281-283 akt adm./ Pismem z dnia 9 sierpnia 2018 r. (...)Niemiarodajnie z oczywistych względów było wskazywanie jedynie przykładów wysokości opłat, twierdzeń dotyczących metodologii ich ustalenia, czy też „błędów metodycznych u samej podstawy wyliczeń (k. 403-413, 314 – tajemnica przedsiębiorstwa).Czytaj więcej» |
XVII AmT 2/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-02-24 Data publikacji: 2020-10-27 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne Poufność Zobowiązuje się Strony do zachowania w tajemnicy, nieudostępniania osobom trzecim bez zgody drugiej Strony i niewykorzystywania w inny sposób niż do celów realizacji decyzji, jakichkolwiek informacji uzyskanych w związku z wykonywaniem decyzji. Dotyczy to zwłaszcza obowiązku zachowania przez Udostępniającego w tajemnicy danych dotyczących Infrastruktury, w tym instalacji i urządzeń, które zostaną zainstalowane przez Operatora na podstawie decyzji.Czytaj więcej» |
XVII AmT 3/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2018-12-14 Data publikacji: 2021-10-14 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne Poufność Zobowiązuje się Strony do zachowania w tajemnicy, nieudostępniania osobom trzecim bez zgody drugiej Strony i niewykorzystywania w inny sposób niż do celów realizacji przedmiotowej decyzji, jakichkolwiek informacji uzyskanych w związku z wykonywaniem niniejszej decyzji. Dotyczy to zwłaszcza obowiązku zachowania przez Udostępniającego w tajemnicy danych dotyczących Infrastruktury, w tym instalacji i urządzeń, które zostaną zainstalowane przez Operatora na podstawie decyzji.Czytaj więcej» |