XXV C 1222/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-01-04 Data publikacji: 2017-03-23 trafność 12% Orzeczenie nieprawomocne Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
XXV C 1227/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-08-04 Data publikacji: 2023-04-07 trafność 2% Orzeczenie nieprawomocne (...)nie było wiedzą utrzymywaną w tajemnicy przez zamawiającego, lecz ogólnie dostępną.(...)Czytaj więcej» |
II Ca 957/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Świdnicy Data orzeczenia: 2017-02-09 Data publikacji: 2017-02-15 trafność 8% (...)prawnego z obowiązku zachowania w tajemnicy faktów, o których dowiedział się udzielając pomocy prawnej lub prowadząc sprawę - a takimi faktami niewątpliwie były okoliczności towarzyszące zawarciu spornej umowy między E. G. a R. C. , na rzecz którego radca prawny W. H. świadczył pomoc prawną.Czytaj więcej» |
XXV C 1973/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2021-01-11 Data publikacji: 2021-02-24 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Skorzystanie z nich w dniu dzisiejszym należy uznać za utrudnione – m.in. ze względu na możliwość powoływania się na tajemnice przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
XVII AmA 68/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2023-01-25 Data publikacji: 2023-03-15 trafność 6% (...)„sklepie internetowym” zarejestrowało się [1750- tajemnica przedsiębiorstwa] osób, które wskazały Polskę, jako kraj pochodzenia (dowód: k. 57 t. 1 akt adm.) .Czytaj więcej» |
I C 253/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Jaworze Data orzeczenia: 2016-04-06 Data publikacji: 2016-04-15 trafność 8% Podała, że zakryte części umowy cesji wierzytelności stanowią wysokość ceny oraz dane pozostałych dłużników banku, co objęte jest tajemnicą bankową.Czytaj więcej» |
IV K 123/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Gdańsku Data orzeczenia: 2020-07-29 Data publikacji: 2022-12-21 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Odpowiedzią na pytania o szczegóły mechanizmu osiągania zysku, miało być, z założenia powołanie się na tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)Wysokość wynagrodzeń M. i K. P. (1) była utrzymywana w tajemnicy przed pracownikami. (...)Na dokładniejsze pytania, oskarżeni dopowiadali każdorazowo, że jest to tajemnica firmy. (...)Na szczegółowe pytania w tym zakresie K. P. (1) powiedziała, że nie może jej dokładnie wyjaśnić, na czym ten obrót złotem polega, ponieważ jest to tajemnica firmy, co dla ww. było zrozumiałe.Czytaj więcej» |
XVII AmA 74/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2023-04-17 Data publikacji: 2023-05-24 trafność 3% Odwołujący wniósł ponadto o: 1) rozpoznanie sprawy na rozprawie ( art. 1481 § 3 kpc ), i jednocześnie przeprowadzenie rozprawy przy drzwiach zamkniętych, na podstawie art. 153 § 11 kpc , z uwagi na konieczność ochrony tajemnic przedsiębiorstwa Powoda; 2) rozpoznanie sprawy(...)Czytaj więcej» |
XVII AmA 114/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-11-21 Data publikacji: 2017-01-03 trafność 13% Orzeczenie nieprawomocne W maju 2004 r., stosowane przez wszystkie ww. banki stawki opłaty interchange dla kart (...) zostały określone na poziomie: [tajemnica przedsiębiorstwa] i [tajemnica przedsiębiorstwa] - stawka standardowa. Wprowadzono również stawkę dla linii lotniczych w wysokości[tajemnica przedsiębiorstwa]. (...)Wprowadzono również stawkę dla handlu elektronicznego w wysokości [tajemnica przedsiębiorstwa] i dla transakcji kartami chipowymi od [tajemnica przedsiębiorstwa] do [tajemnica przedsiębiorstwa]. (...)(...)o podpis wzrosły z [tajemnica przedsiębiorstwa] do [tajemnica przedsiębiorstwa] natomiast stawki opłaty interchange dla transakcji kartami kredytowymi w oparciu o (...) wzrosły z [tajemnica przedsiębiorstwa] do[tajemnica przedsiębiorstwa].Czytaj więcej» |
XVII AmA 112/12postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-01-23 Data publikacji: 2015-06-18 trafność 34% Uzasadniając wniosek powód ograniczył się do przytoczenia treści przepisu art. 479 33 § 3 k.p.c. jako podstawy prawnej oraz do wskazania, że informacje zawarte w tak określonym materiale dowodowym stanowią tajemnicę jego przedsiębiorstwa. Sąd ustalił, że uzasadnienia odpisów odwołań przeznaczonych dla zainteresowanych nie zostały przedłożone Sądowi w pełnym brzmieniu – ich zawartość została pozbawiona tych treści, które powód uznał za tajemnicę swojego przedsiębiorstwa, przy czym z(...)(...)(...)udostępnienie tego materiału groziłoby ujawnieniem tajemnicy przedsiębiorstwa lub innych tajemnic podlegających ochronie na podstawie odrębnych przepisów. (...)Niezależnie od powyższych rozważań Sąd zwrócił uwagę, że powód nie przedstawił jakichkolwiek argumentów na poparcie twierdzenia, że zawartość odwołania stanowi tajemnicę jego przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |