Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)zakresie przepisy z zakresu ochrony tajemnicy umów ubezpieczenia bądź też opieszałość wielu ubezpieczycieli w dzieleniu się tego typu informacjami – praktycznie niemożliwe (wezwanie k. 120 – 127).

Zgodnie z treścią przepisu art. 23 kc. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)(...)(...)ustaleń pomiędzy stronami w zakresie tajemnicy przedsiębiorstwa pozwanej spółki oraz zastrzeżonej w umowie pomiędzy powodem a pozwaną spółką wyłączności produkcji przedmiotowych zawiesi na rzecz pozwanego przez powoda.

Nieufność nowych udziałowców wobec dotychczasowych wspólników spółki komandytowej budził natomiast fakt, iż ci drudzy zachowywali w tajemnicy szczegóły dotyczące relacji nawiązanych w przeszłości w związku z różnymi realizowanymi przez spółkę komandytową przedsięwzięciami.

(...)pozwanego do zwolnienia banku z tajemnicy bankowej oraz o zwrócenie się do banku (tj. pierwotnego wierzyciela) o nadesłanie umowy pożyczki w wersji elektronicznej oraz o zwolnienie z tajemnicy bankowej. (...)Podkreślić należy, iż zgodnie z treścią przepisu art. 105 ust. 1 pkt 2 lit. d Prawa bankowego bank ma obowiązek udzielenia informacji stanowiących tajemnicę bankową wyłącznie sądu w związku(...)Pozostałe przypadki, określone w ustawie przypadki, w których bank może udzielić sądowi informacji objętych tajemnicą bankową dotyczą spraw karnych.

Podkreślić należy, iż nawet gdyby osoby te to pamiętały, to zapewne i tak nie mogłyby ujawnić jaką droga uzyskali tę wiedzę z uwagi na tajemnicę, jaką chronione są czynności operacyjne.(...)

Teza orzeczenia: brak udowodnienia działania na rzecz totalitarnego państwa nie uprawnia do obniżenia świadczenia

Nie naruszał zasad zachowania tajemnicy wskazał troskę o mienie społeczne za co wyróżniono go pochwałą.

(...)przy ul. (...) , naruszył tajemnicę korespondencji otwierając list adresowany do G. S. , czym działał na jej szkodę, tj. o czyn z art. 267§1 k.k. (...)Przestępstwo naruszenia tajemnicy korespondencji można popełnić wyłącznie umyślnie. (...)(...)i przedmiotowe znamiona czynu naruszenia tajemnicy korespondencji, jakimi są umyślność, wystąpienie(...)przy ulicy (...) , naruszył tajemnicę korespondencji otwierając list adresowany do G. S. , czym działał na jej szkodę. (...)Oskarżony z chłodną kalkulacją próbował pozbawić pokrzywdzonych całego ich majątku, naruszył ich prawa do tajemnicy korespondencji, a także swoim zachowaniem utrudniał sukcesywnie codzienne ich życie.

Niezależnie od kwestii tajemnicy zawodowej radcy prawnego świadek nie miała wiedzy o sprawie, zaś jej udział w niej sprowadzał się do sporządzenia i podpisania wskazanego wezwania do zapłaty.