Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Stosownie do treści art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)

(...)przepisów bhp, nie zachowaniem w tajemnicy informacji o wysokości wynagrodzenia, nie przestrzeganiem zasad współżycia społecznego i brakiem współpracy z osobami i instytucjami, które mogłyby współpracować z (...) w J. . (...)(...)działalności, - nie zachowanie w tajemnicy informacji, których ujawnienie mogłoby narazić(...)(...)(...)jego mienie oraz zachować w tajemnicy informacje, których ujawnienie mogłoby narazić pracodawcę na szkodę, 5)przestrzegać tajemnicy określonej w odrębnych przepisach, 6)przestrzegać w zakładzie pracy zasad współżycia społecznego.

K. S. (1) , w tajemnicy przez pozwaną spółką, zawarła umowę o współpracę z K. S. (2) ( C. K. S. (2) ), którego reprezentował ojciec D. S. (1) , której to przedmiotem było wykonanie robót rozbiórkowych obiektów byłych zakładów mięsnych zlokalizowanych w P. .

W ocenie Sądu, powiązania podmiotów, nie były tajemnicą dla zarządu, a więc proces zarządzania powinien skupiać się na śledzeniu bieżących możliwości płatniczych podmiotów z grupy.

Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)

(...)zaciągał liczne zobowiązania finansowe w tajemnicy przed żoną i córką, a uzyskane środki pieniężne przeznaczał na zakup alkoholu oraz pożyczał znajomym; zawierał też umowę ze (...) .

Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)

W sprzeciwie od nakazu zapłaty strona pozwana wniosła o oddalenie roszczenia powoda w całości, podnosząc zarzut ujawnienia przez powoda tajemnicy handlowej strony pozowanej, prowadzące do(...)(...)Drugi zarzut dotyczył naruszenia tajemnicy handlowej, przy czym pozwana nie podała żadnych konkretów, sama też przyznała, że swoją szkodę obecnie szacuje, co w konsekwencji nie mogło mieć wpływu na rozstrzygniecie Sądu. (...)(...)w zakresie zaś zarzutu naruszenia tajemnicy handlowej, to był on tak ogólny, że Sąd uznał iż wnioski o przesłuchanie N. T. , A. M. , Ł. O. oraz Z. K. zmierzają tylko do przewleczenia postępowania.