Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
8829

XXI Pa 54/19

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2019-05-23

Data publikacji: 2019-07-16

trafność 7%

Powód we wspomnianym porozumieniu potwierdził swoje zobowiązanie do zachowania tajemnicy pracodawcy, zgodnie z przepisami wewnętrznymi(...)
Czytaj więcej»

XX GC 1329/19

zarządzenie, wyrok, uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2021-04-08

Data publikacji: 2023-10-20

trafność 7%

Orzeczenie nieprawomocne

W tym zakresie wskazać należy, iż stosownie do ww. przepisu banki mogą, wspólnie z bankowymi izbami gospodarczymi, utworzyć instytucje upoważnione do gromadzenia, przetwarzania i udostępniania bankom – informacji stanowiących tajemnicę bankową w zakresie, w jakim(...)
Czytaj więcej»

XVII AmE 203/17

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2019-08-28

Data publikacji: 2019-11-27

trafność 17%

Orzeczenie nieprawomocne

Przedsiębiorca posiada wymagalne zaległości podatkowe w kwocie (...) zł [tajemnica skarbowa] . (...)organu kontroli skarbowej ( [tajemnica skarbowa] pismo k. 1 akt adm.). (...)(...)do kwoty zaległości wymagalnych”. [tajemnica skarbowa] Ponadto Naczelnik Urzędu Skarbowego(...)
Czytaj więcej»

XV C 194/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Gdańsku

Data orzeczenia: 2015-10-02

Data publikacji: 2016-06-16

trafność 5%

Orzeczenie nieprawomocne

Teza orzeczenia: 1. Prawo do sądu jest prawem obywatelskim, a nie dobrem osobistym w rozumieniu art. 23 k.c. i nie podlega ochronie przewidzianej w art. 24 k.c. i art. 448 k.c. Naruszenie prawa do sądu, może jednak w pewnych okolicznościach prowadzić do naruszenia dóbr osobistych. Przedmiotem ochrony staje się nie prawo do sądu (prawo obywatelskie), lecz (...)
Należą do niego w szczególności: zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna i wynalazcza.
Czytaj więcej»

XVII AmE 233/17

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2019-11-18

Data publikacji: 2023-08-26

trafność 7%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)z uwagi na groźbę ujawnienia tajemnicy przedsiębiorstwa; 5. zasądzenie od Prezesa URE na rzecz Spółki kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego w wysokości sześciokrotności stawki minimalnej z uwagi na duży nakład pracy pełnomocników Spółki, według norm przepisanych.
Czytaj więcej»

XV C 323/12

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Gdańsku

Data orzeczenia: 2013-06-05

Data publikacji: 2013-08-29

trafność 39%

Orzeczenie nieprawomocne

Powód podjął działania mające na celu zachowanie tych wiadomości w tajemnicy, w szczególności nieujawnianie ich do(...)zatrudnienia, o zasadach zachowania w tajemnicy wszelkich informacji gospodarczych, technologicznych itp.,(...)(...)W toku tego postępowania ustalono, że pozwana w sposób nieuprawniony wykorzystuje tajemnicę powoda - w okresie od kwietnia do maja 2009 wykorzystała stanowiące tajemnicę powoda informacje handlowe, w szczególności(...)(...)Lista kontrahentów nie mogła stanowić tajemnicy przedsiębiorstwa powoda, gdyż określona informacja przestaje być tajemnicą przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 11 ust. 4 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, jeśli każdy konkurent może się o niej dowiedzieć zwykłą i legalną drogą. (...)Jedynym doprecyzowaniem postanowień regulaminu powoda dotyczących ochrony tajemnicy służbowej i gospodarczej, było wskazanie, że tajemnica ta obejmuje "cenniki, listy klientów,(...)
Czytaj więcej»

XV C 95/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Gdańsku

Data orzeczenia: 2016-12-20

Data publikacji: 2017-05-08

trafność 6%

Orzeczenie nieprawomocne

Stosownie do normy wynikającej z art. 23 k.c. , dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)
Czytaj więcej»

XVII AmE 187/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2016-05-10

Data publikacji: 2016-09-07

trafność 17%

Orzeczenie nieprawomocne

Całkowicie chybiony jest zarzut powoda dotyczący naruszenia tajemnicy bankowej, który wynika z błędnej wykładni obowiązujących przepisów prawa. (...)Prawo Bankowe , bank, osoby w nim zatrudnione oraz osoby, za których pośrednictwem bank wykonuje czynności bankowe, są obowiązane zachować tajemnicę bankową, która obejmuje wszystkie informacje(...)Z kolei w myśl ust. 3, zachowanie tajemnicy bankowej nie obowiązuje banku wobec osoby, której dotyczą informacje objęte tajemnicą. Wobec powyższego, skoro w analizowanym przypadku bank prowadzący rachunek bankowy powoda sporządził „Historię konta” na jego wniosek i udostępnił mu ją, to oczywistym jest, że nie może być mowy o naruszeniu tajemnicy bankowej.
Czytaj więcej»

XVII AmE 188/19

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2020-12-15

Data publikacji: 2025-03-18

trafność 7%

Orzeczenie nieprawomocne

W odpowiedzi na wezwanie Sądu, w piśmie z 19 grudnia 2019 r., (...) S.A. odmówiła przedstawienia wnioskowanych informacji, jako objętych tajemnicą zawodową zgodnie z przepisami ustawy z 26 października 2000 r. o giełdach towarowych . ( dowód : zarządzenie, k. 1015; pismo (...) S.A. , k. 1020). (...)uzyskanie tych informacji, jako objętych tajemnicą zwodową, jest niemożliwe, jak też wniosek zmierzał do przedłużenia postępowania ( art. 235 2 § 1 pkt 4 i 5 k.p.c. ). (...)(...)ich udostępnienia, powołując się na tajemnicę zawodową.
Czytaj więcej»

XVII AmE 188/21

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2023-12-04

Data publikacji: 2025-05-27

trafność 8%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)Ekspertyzy wpływu przyłączenia - za tajemnicę przedsiębiorstwa powódki stosownie do pkt(...)
Czytaj więcej»