Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Strona pozwana wskazała, że nie jest przyczyną wypowiedzenia zawartej z powodem umowy o pracę fakt skierowania przez powoda wniosku o wszczęcie postępowania karnego w sprawie naruszenia tajemnicy korespondencji powoda.

Około 2009 – 2010 roku do mieszkającego w sąsiedztwie stron A. S. przyszła H. P. (2) wraz z synem P. i poprosiła sąsiada, aby w tajemnicy przed mężem zawiózł ich do jej siostry w B. . (...)(...)(2) poprosiła go, aby w tajemnicy przed mężem zawiózł ją i syna do jej siostry w B. .

Ponadto wskazano, że bank zobowiązany jest do zachowania tajemnicy bankowej w zakresie danych umożliwiających identyfikację posiadacza rachunku bankowego. (...)Bank nie może natomiast samodzielnie udostępnić danych odbiorcy przelewu, zleceniodawcy z uwagi na obowiązującą tajemnicę bankową. (...)(...)ustawowe zwolnienie z obowiązku zachowania tajemnicy bankowej w stosunku do banku, zgodnie z przepisem art. 105 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku - Prawo bankowe (tj.

(...)współżycia społecznego , obowiązek zachowania tajemnicy , nie prowadzenia działalności konkurencyjnej, czy obowiązek wykorzystywania zwolnienia lekarskiego zgodnie z jego celem.

(...)pracownik ma prawo zachować w tajemnicy informację dotyczącą zabiegów leczniczych.

(...)zobowiązują się do zachowania w tajemnicy postanowień niniejszej ugody. 8 Strony zobowiązują się przedłożyć ugodę w postępowaniu toczącym się przed Sądem Okręgowego w Warszawie, XXIV Wydział Cywilny w sprawie o sygnaturze akt XXIV C 969/17.

Z tego powodu doszło do naruszenia tajemnicy korespondencji oraz prawa do komunikowania się. (...)Powództwo w zakresie dotyczącym naruszenia prawa do komunikowania się i naruszenia tajemnicy korespondencji okazało się częściowo uzasadnione. (...)Takie naruszenie tajemnicy korespondencji może nastąpić także w odniesieniu do korespondencji osoby pozbawionej wolności. (...)Zagubione listy nie odnalazły się, mogły więc zostać odnalezione przez inną osobę, przez co naruszona zostałaby tajemnica korespondencji.

Powód - jak wynika z pisma z 7 listopada 2016 r. (k. 16) - świadomie złożył dowód w takiej właśnie postaci, nazywanej przez pełnomocnika powoda "wyciągiem", dowód ten zawiera bowiem treści chronione tajemnicą handlową powoda, stąd też dodatkowo został anonimizowany.