Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
8828

XXVIII C 1610/21

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2021-09-06

Data publikacji: 2022-01-11

trafność 3%

Orzeczenie nieprawomocne

Skorzystanie z nich w dniu dzisiejszym należy uznać za utrudnione – m.in. ze względu na możliwość powoływania się na tajemnice przedsiębiorstwa.
Czytaj więcej»

XXV Co 337/19

postanowienie z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2019-10-14

Data publikacji: 2022-02-03

trafność 41%

Tego samego dnia zawarto także porozumienie w przedmiocie tajemnicy przedsiębiorstwa, zakazu konkurencji i prawa do twórczości pracowniczej ( porozumienie, k. 207 – 212 akt ). (...)Zgodnie z treścią art. 11 ust. 1 ustawy, czynem nieuczciwej konkurencji jest ujawnienie, wykorzystanie lub pozyskanie cudzych informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)Sądu, samo orzeczenie z punktu 1. sentencji może bowiem nie być wystarczające wobec skali potencjalnego naruszenia tajemnicy przedsiębiorstwa, ani tym bardziej może samo w sobie nie zapewnić należytej ochrony. (...)Stąd przyjęta suma pieniężna, która odpowiada potencjalnym skutkom naruszenia ujawnienia tego rodzaju tajemnicy i pozostaje w związku z występującymi na gruncie zawartej z powodem umowy karami umownymi.
Czytaj więcej»

XXVI GC 385/17

zarządzenie, wyrok, uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2018-04-27

Data publikacji: 2020-01-23

trafność 24%

Orzeczenie nieprawomocne

Umieszczenie jednego zdjęcia nie stanowi naruszenia tajemnicy przedsiębiorstwa powoda. (...)Przez tajemnicę przedsiębiorstwa rozumie się nieujawnione do wiadomości publicznej informacje o charakterze technicznym, organizacyjnym lub inne informacje posiadające wartość gospodarczą. (...)Powód wskazuje, że przez umieszczenie zdjęć elementów infrastruktury urządzeń wykonanych przez firmę powoda doszło do naruszenia tajemnicy przedsiębiorstwa zgodnie z art. 11 ustawy. (...)Przez tajemnicę przedsiębiorstwa rozumie się nieujawnione do wiadomości publicznej informacje o charakterze technicznym, organizacyjnym lub inne informacje posiadające wartość gospodarczą.
Czytaj więcej»

XXVI GC 458/14

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2016-07-26

Data publikacji: 2018-10-22

trafność 10%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)(...) K. N. , w tajemnicy przed pozostałymi członkami Zarządu Głównego, zmiany w aktach założycielskich spółek (...) Związek (...) (...) sp. z o.o. i (...) Związek (...) (...) sp. z o.o. (...)Jednakże twierdzenia jakoby uchwały te zostały podjęte przez dwóch ówczesnych członków prezydium, w tajemnicy przed pozostałymi członkami zarządu powoda są kłamstwem i nie znajdują odzwierciedlenia w rzeczywistości.
Czytaj więcej»

XXVII Ca 678/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2016-09-28

Data publikacji: 2017-03-23

trafność 7%

W pismach z dnia 19 lutego i 07 kwietnia 2010 r. (...) podał, iż informacje w jaki sposób bank ustala oprocentowanie dla danego rodzaju kredytów oraz zmiany oprocentowania kredytów w portfelu są objęte tajemnicą przedsiębiorstwa, a zatem bank nie może udostępnić takich informacji. (...)(...)określonych zmian, bowiem te stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa, a decyzja o zmianie(...)jednostkę wewnętrzną banku i stanowiła tajemnicę banku, tym samym nie istniała(...)
Czytaj więcej»

XXVII Ca 815/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2016-06-03

Data publikacji: 2017-07-10

trafność 6%

Do wniosku kredytowego dołączone zostało oświadczenie M. J. (2) i M. J. (1) , zgodnie z którym wyrazili oni zgodę na udostępnienie przez (...) S.A. z siedzibą w (...) S.A. z siedzibą w W. informacji stanowiących ich dane osobowe oraz objętych tajemnicą bankową zawartych w dokumentacji kredytowej(...)
Czytaj więcej»

XXVII Ca 959/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2016-06-21

Data publikacji: 2016-09-21

trafność 5%

Do wniosku kredytowego dołączone zostało oświadczenie M. K. i P. W. , zgodnie z którym wyrazili oni zgodę na udostępnienie przez (...) S.A. z siedzibą w (...) S.A. z siedzibą w W. informacji stanowiących ich dane osobowe oraz objętych tajemnicą bankową zawartych w dokumentacji kredytowej(...)
Czytaj więcej»

X K 55/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku

Data orzeczenia: 2018-09-27

Data publikacji: 2019-02-21

trafność 11%

Orzeczenie nieprawomocne

Osoby te są zobowiązane do zachowania w tajemnicy przebiegu rozprawy niejawnej. Tym bardziej nie można za takie podmioty uznać pełnomocników stron, którzy zobowiązani są do zachowania tajemnicy zawodowej.
Czytaj więcej»

XXVII Ca 1088/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2016-07-22

Data publikacji: 2017-04-04

trafność 6%

Wraz z wnioskiem złożone zostało oświadczenie do ubezpieczenia niskiego wkładu, w którym Ł. S. wyraził zgodę na udostępnienie przez (...) Bank S.A. , (...) S.A. w W. informacji stanowiących dane osobowe oraz objętych tajemnicą bankową zawartych w dokumentacji kredytowej(...)
Czytaj więcej»

XXVII Ca 2610/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2016-10-05

Data publikacji: 2017-01-03

trafność 5%

Do wniosku kredytowego dołączone zostało oświadczenie K. K. i M. K. , zgodnie z którym wyrazili oni zgodę na udostępnienie przez (...) S.A. z siedzibą w (...) S.A. z siedzibą w W. informacji stanowiących ich dane osobowe oraz objętych tajemnicą bankową, zawartych w dokumentacji kredytowej(...)(...)(...)danych osobowych oraz informacji objętych tajemnica bankową towarzystwu ubezpieczeniowemu w celu(...)
Czytaj więcej»