II Ca 1424/18uzasadnienie Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 2019-06-28 Data publikacji: 2020-09-24 trafność 7% Stosownie do art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
I C 1596/11postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 2013-08-27 Data publikacji: 2013-09-25 trafność 12% Powód wiedział także, że negocjacje toczą się w tajemnicy przed pozwaną.Czytaj więcej» |
I C 1686/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 2019-04-15 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 6% Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
III K 7/19uzasadnienie Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 2021-11-26 Data publikacji: 2022-02-11 trafność 12% Orzeczenie nieprawomocne (...)na siebie zobowiązaniu do zachowania tajemnicy przedsiębiorstwa, jako dyrektor handlowy -(...)kontrahentów i innych informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa, z którymi zapoznał się(...)(...)(...)na siebie zobowiązaniu do zachowania tajemnicy przedsiębiorstwa, jako dyrektor handlowy -(...)kontrahentów i innych informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa, z którymi zapoznał się(...)(...)(...)na siebie zobowiązaniu do zachowania tajemnicy przedsiębiorstwa, jako dyrektor handlowy -(...)kontrahentów i innych informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa, z którymi zapoznał się(...)Czytaj więcej» |
II Ca 2502/19uzasadnienie Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 2020-02-17 Data publikacji: 2020-10-14 trafność 4% Szczegółowa metodologia dotycząca indeksu jest poufna i stanowi tajemnicę przedsiębiorstwa emitenta.Czytaj więcej» |
III K 25/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 2019-04-16 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 6% Z drugiej strony relacja M. A. (1) była bardzo cenna, gdyż pokrzywdzona z pewnością w sposób spontaniczny, szczery i nie pozbawiony emocji powierzyła swoją tajemnicę bliskiej koleżance.Czytaj więcej» |
II Ca 1100/16zarządzenie, postanowienie, uzasadnienie Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 2016-10-27 Data publikacji: 2022-10-07 trafność 6% Po tym zdarzeniu R. O. zastraszył ówcześnie małoletniego syna A. , aby ten zachował tajemnicę.Czytaj więcej» |
II Ca 493/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 2013-07-10 Data publikacji: 2013-09-20 trafność 7% W umowie (§ 5) określono zakaz działalności konkurencyjnej zleceniobiorcy, obowiązek zachowania tajemnicy przedsiębiorstwa oraz informacji poufnych, a stosownie do § 6 umowa została zawarta na czas nieokreślony (ust. 1).Czytaj więcej» |
III K 137/11wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 2015-02-20 Data publikacji: 2020-05-18 trafność 19% Orzeczenie nieprawomocne Zgodnie z art. 49 Konstytucji , zapewnia się wolność i ochronę tajemnicy komunikowania się, ich ograniczenie może nastąpić jedynie w przypadkach określonych w ustawie i w sposób w niej określony. (...)Tym samym, w kontekście przywołanego powyżej art. 49 Konstytucji pozyskanie informacji stanowiących tajemnicę korespondencji jest legalne, o ile spełnia ono warunki opisane w stosownej ustawie (przykładowo ustawie z dnia 6 kwietnia 1990r. o Policji ). Natomiast tak w płaszczyźnie wertykalnej, jak i horyzontalnej obowiązywania prawa, zatem w relacjach między jednostkami, zachowanie polegające w ogólności na naruszeniu tajemnicy korespondencji jako sprzeczne z prawem penalizuje art. 267 k.k. Powyższy przepis chroni w ten sposób gwarantowane przepisem Konstytucji dobro prawne jednostki w postaci prawa do prywatności i tajemnicy korespondencji (por.Czytaj więcej» |
III Kp 27/13postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 2013-03-11 Data publikacji: 2013-04-19 trafność 10% K. K. (2) , w Kancelarii Adwokackiej (...) we W. , niezbędne może okazać się rozważanie przesłuchania wymienionej osoby, po uprzednim zwolnieniu jej z obowiązku zachowania tajemnicy adwokackiej.Czytaj więcej» |