Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
8706

II Ca 1424/18

uzasadnienie

Sąd Okręgowy we Wrocławiu

Data orzeczenia: 2019-06-28

Data publikacji: 2020-09-24

trafność 7%

Stosownie do art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)
Czytaj więcej»

I C 1596/11

postanowienie z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy we Wrocławiu

Data orzeczenia: 2013-08-27

Data publikacji: 2013-09-25

trafność 12%

Powód wiedział także, że negocjacje toczą się w tajemnicy przed pozwaną.
Czytaj więcej»

I C 1686/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy we Wrocławiu

Data orzeczenia: 2019-04-15

Data publikacji: 2019-05-23

trafność 6%

Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)
Czytaj więcej»

III K 7/19

uzasadnienie

Sąd Okręgowy we Wrocławiu

Data orzeczenia: 2021-11-26

Data publikacji: 2022-02-11

trafność 12%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)na siebie zobowiązaniu do zachowania tajemnicy przedsiębiorstwa, jako dyrektor handlowy -(...)kontrahentów i innych informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa, z którymi zapoznał się(...)(...)(...)na siebie zobowiązaniu do zachowania tajemnicy przedsiębiorstwa, jako dyrektor handlowy -(...)kontrahentów i innych informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa, z którymi zapoznał się(...)(...)(...)na siebie zobowiązaniu do zachowania tajemnicy przedsiębiorstwa, jako dyrektor handlowy -(...)kontrahentów i innych informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa, z którymi zapoznał się(...)
Czytaj więcej»

II Ca 2502/19

uzasadnienie

Sąd Okręgowy we Wrocławiu

Data orzeczenia: 2020-02-17

Data publikacji: 2020-10-14

trafność 4%

Szczegółowa metodologia dotycząca indeksu jest poufna i stanowi tajemnicę przedsiębiorstwa emitenta.
Czytaj więcej»

III K 25/19

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy we Wrocławiu

Data orzeczenia: 2019-04-16

Data publikacji: 2019-05-23

trafność 6%

Z drugiej strony relacja M. A. (1) była bardzo cenna, gdyż pokrzywdzona z pewnością w sposób spontaniczny, szczery i nie pozbawiony emocji powierzyła swoją tajemnicę bliskiej koleżance.
Czytaj więcej»

II Ca 1100/16

zarządzenie, postanowienie, uzasadnienie

Sąd Okręgowy we Wrocławiu

Data orzeczenia: 2016-10-27

Data publikacji: 2022-10-07

trafność 6%

Po tym zdarzeniu R. O. zastraszył ówcześnie małoletniego syna A. , aby ten zachował tajemnicę.
Czytaj więcej»

II Ca 493/13

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy we Wrocławiu

Data orzeczenia: 2013-07-10

Data publikacji: 2013-09-20

trafność 7%

W umowie (§ 5) określono zakaz działalności konkurencyjnej zleceniobiorcy, obowiązek zachowania tajemnicy przedsiębiorstwa oraz informacji poufnych, a stosownie do § 6 umowa została zawarta na czas nieokreślony (ust. 1).
Czytaj więcej»

III K 137/11

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy we Wrocławiu

Data orzeczenia: 2015-02-20

Data publikacji: 2020-05-18

trafność 19%

Orzeczenie nieprawomocne

Zgodnie z art. 49 Konstytucji , zapewnia się wolność i ochronę tajemnicy komunikowania się, ich ograniczenie może nastąpić jedynie w przypadkach określonych w ustawie i w sposób w niej określony. (...)Tym samym, w kontekście przywołanego powyżej art. 49 Konstytucji pozyskanie informacji stanowiących tajemnicę korespondencji jest legalne, o ile spełnia ono warunki opisane w stosownej ustawie (przykładowo ustawie z dnia 6 kwietnia 1990r. o Policji ). Natomiast tak w płaszczyźnie wertykalnej, jak i horyzontalnej obowiązywania prawa, zatem w relacjach między jednostkami, zachowanie polegające w ogólności na naruszeniu tajemnicy korespondencji jako sprzeczne z prawem penalizuje art. 267 k.k. Powyższy przepis chroni w ten sposób gwarantowane przepisem Konstytucji dobro prawne jednostki w postaci prawa do prywatności i tajemnicy korespondencji (por.
Czytaj więcej»

III Kp 27/13

postanowienie z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy we Wrocławiu

Data orzeczenia: 2013-03-11

Data publikacji: 2013-04-19

trafność 10%

K. K. (2) , w Kancelarii Adwokackiej (...) we W. , niezbędne może okazać się rozważanie przesłuchania wymienionej osoby, po uprzednim zwolnieniu jej z obowiązku zachowania tajemnicy adwokackiej.
Czytaj więcej»