XXVII Ca 3793/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2017-06-13 Data publikacji: 2017-12-04 trafność 5% Bank nie udostępnił kredytobiorcom do wglądu polisy ubezpieczeniowej wskazując, że jej stronami są wyłącznie bank i ubezpieczyciel, natomiast jej treść jest objęta tajemnicą handlową.Czytaj więcej» |
XXVII Ca 3164/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-10-26 Data publikacji: 2017-12-22 trafność 11% (...)umowie, które to informacje stanowiły tajemnicę bankową, jak również na przekazywanie danych osobowych oraz innych informacji objętych tajemnicą bankową przedstawicielowi (...) w zakresie niezbędnym do wykonywania czynności związanych z udzieleniem kredytu na podstawie wniosku. (...)(...)umowie, które to informacje stanowiły tajemnicę bankową, jak również na przekazywanie danych osobowych oraz innych informacji objętych tajemnicą bankową przedstawicielowi (...) w zakresie niezbędnym do wykonywania czynności związanych z udzieleniem kredytu na podstawie wniosku. (...)(...)danych osobowych oraz informacji objętych tajemnica bankową towarzystwu ubezpieczeniowemu w celu(...)Czytaj więcej» |
XII Ga 739/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Gdańsku Data orzeczenia: 2017-11-16 Data publikacji: 2020-06-15 trafność 3% (...)może ich znać bo stanowią tajemnicę technologiczną (...) jako konkurenta Odwołującego).Czytaj więcej» |
XXVIII C 542/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2021-10-04 Data publikacji: 2022-09-07 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Skorzystanie z nich w dniu dzisiejszym należy uznać za utrudnione – m.in. ze względu na możliwość powoływania się na tajemnice przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
XXVIII C 1176/21zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2022-01-07 Data publikacji: 2022-04-25 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Skorzystanie z nich w dniu dzisiejszym należy uznać za utrudnione – m.in. ze względu na możliwość powoływania się na tajemnice przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
XXVIII C 1610/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2021-09-06 Data publikacji: 2022-01-11 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Skorzystanie z nich w dniu dzisiejszym należy uznać za utrudnione – m.in. ze względu na możliwość powoływania się na tajemnice przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
XXVIII C 1881/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2021-11-08 Data publikacji: 2022-01-10 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Skorzystanie z nich w dniu dzisiejszym należy uznać za utrudnione – m.in. ze względu na możliwość powoływania się na tajemnice przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
VII Pa 28/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Świdnicy Data orzeczenia: 2015-04-27 Data publikacji: 2015-11-04 trafność 17% Powódka zobowiązana była nadto do przestrzegania tajemnicy państwowej i służbowej, subordynacji wobec przełożonego oraz życzliwości wobec współpracowników. (...)Stanowiło to również naruszenie tajemnicy służbowej do której zachowania, zgodnie z zakresem obowiązków, była zobowiązana. (...)Nadto w myśl art. 100§ 2 pkt 4 i 6 k.p. powódka była zobowiązana do dbania o dobro zakładu pracy, chronić jego mienie oraz zachować w tajemnicy informacje, których ujawnienie mogłoby narazić pracodawcę na szkodę, przestrzegać w zakładzie pracy zasad współżycia społecznego. (...)(...)ale także przepisy dotyczące zachowania tajemnicy służbowej poprzez relacjonowanie podopiecznym kwestii odnośnie życia prywatnego i wzajemnych relacji innych współpracowników oraz pensjonariuszy.Czytaj więcej» |
XXVI GC 1383/20postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2021-01-15 Data publikacji: 2021-03-05 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne (...)w szczególności związanych lub zawierających tajemnicę przedsiębiorstwa (...) S.A. , do(...)Czytaj więcej» |
XXVI GC 385/17zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2018-04-27 Data publikacji: 2020-01-23 trafność 24% Orzeczenie nieprawomocne Umieszczenie jednego zdjęcia nie stanowi naruszenia tajemnicy przedsiębiorstwa powoda. (...)Przez tajemnicę przedsiębiorstwa rozumie się nieujawnione do wiadomości publicznej informacje o charakterze technicznym, organizacyjnym lub inne informacje posiadające wartość gospodarczą. (...)Powód wskazuje, że przez umieszczenie zdjęć elementów infrastruktury urządzeń wykonanych przez firmę powoda doszło do naruszenia tajemnicy przedsiębiorstwa zgodnie z art. 11 ustawy. (...)Przez tajemnicę przedsiębiorstwa rozumie się nieujawnione do wiadomości publicznej informacje o charakterze technicznym, organizacyjnym lub inne informacje posiadające wartość gospodarczą.Czytaj więcej» |