Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sąd Apelacyjny podziela stanowisko Sądu pierwszej instancji, że pozwany naruszył obowiązki zachowania tajemnicy określone w § 11 umów z 5 sierpnia 2013r. (...)W realiach niniejszej sprawy nie można zatem pominąć tego, że powódka nie wykazała poniesienia szkody w wyniku niedochowania tajemnicy przez pozwanego, a nawet nie twierdziła, że szkodę z tego tytułu poniosła.

Obawiali się powierzyć obcej osobie tajemnice firmowe oraz nie chcieli dopuścić takiej osoby do rachunków bankowych.

Tym samym ocena umowy cesji była zbędna, choć tu również częściowo można przyznać rację powodowi, że cena za nabycie wierzytelności banku może stanowić tajemnicę handlową, a dane innych osób, których wierzytelności dotyczyła umowa podlegają ochronie w myśl przepisów (...) .

(...)„nie posiadającą kompetencji wychowawczych, niezachowującą tajemnicy służbowej”.

Powódka fakt zawarcia omawianych omów trzymała w tajemnicy przed rodziną.

Strony przewidziały, iż R. R. (1) odpowiada bez ograniczeń za szkodę wyrządzoną pozwanej oraz jej klientom, w tym również w związku z niedochowaniem tajemnicy, a także w związku z naruszeniem zakazu konkurencji.

Sąd Okręgowy podjął próbę uzyskania tych dokumentów od Kancelarii, jednakże po odmowie udostępnienia dokumentów z powołaniem się na tajemnicę adwokacją, oddalił wniosek pozwanego o zobowiązanie powoda do złożenia tych dokumentów. (...)(...)przedstawiania dokumentów powołując się na tajemnicę adwokacją, ale i oświadczyła, że nie dysponuje żądanymi dokumentami.

Pomijając fakt ujawnienia tajemnicy korespondencji, jako wymykający się w(...)