Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

J. T. w dniu 24 kwietnia 2015r. wystąpił o przyznanie prawa do wcześniejszej emerytury z warunków szczególnych. (...)J. T. złożył wniosek o przyznanie prawa do emerytury, do którego nie dołączył nowych dokumentów. (...)J. T. w dniu 5 listopada 2019r. złożył wniosek o przyznanie prawa do rekompensaty z tytułu pracy w warunkach szczególnych. (...)W przedmiotowej sprawie Sąd takiej potrzeby nie dostrzegł, biorąc pod uwagę, że na skutek wniosku J. T. o przyznanie prawa do emerytury, a zarazem z uwagi na brak wniosku o rekompensatę, organ rentowy wydając decyzję z 17 września 2019r. rozstrzygnął tylko o prawie do emerytury.

Ponadto Prawo rzeczowe przewidywało: ⚫ Art. 298. (...)W obecnej sprawie I Ns 109/17 - grunt objęty wnioskiem - był przedmiotem prawa własności Skarbu Państwa oraz ww. prawa użytkowanie wieczystego. (...)Na wniosek podmiotu, który planuje wykonywać dla określonego obszaru zobrazowania lotnicze, Główny Geodeta Kraju w terminie(...)(...)Dodać należało, że art. 140 k.c. kodeks cywilny i Konstytucja (wcześniej ww. przepisy) przewidują, iż prawo własności nie jest prawem absolutnym i podlega ograniczeniom, które zazwyczaj są przynależne do administracyjnej gałęzi prawa.

Ratownicy wezwali Lotnicze Pogotowie (...) . (...)(...)i udzielenia ewentualnej pomocy załodze Lotniczego Pogotowia (...) . (...)Ojciec powoda przychodził do gospodarstwa (...) prawie codziennie.

(...)A. K. ubezpieczenie społeczne i prawo do pobierania zasiłków z systemu ubezpieczeń społecznych, co jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego, jak też ze społeczno – gospodarczym przeznaczeniem prawa (decyzja ZUS z dnia 29 sierpnia 2014r., nr (...) , a.r.). (...)Z. Radwański (w:) System prawa prywatnego , t. 2, 2002, s. 240 i n.; M. Safjan (w:) K. Pietrzykowski, Komentarz , t. (...)Przenosząc powyższe rozważania na grunt rozpatrywanej sprawy Sąd Okręgowy ocenił, że umowa o pracę z dnia 1 sierpnia 2013r., jaką zawarły ubezpieczona i zainteresowana spółka, formalnie nie uchybia prawu. (...)Z tych względów umowa o pracę nie mogła być oceniona jako sprzeczna z zasadami współżycia społecznego czy zmierzająca do obejścia prawa.

Ubezpieczony w dniu 31 lipca 2013r. złożył w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych wniosek o przyznanie prawa do wcześniejszej emerytury (wniosek o emeryturę k. 1 – 6 a.e.). (...)W zakładzie produkowano materiały fotochemiczne – głównie błony rentgenowskie, ale również błony filmowe do aparatów amatorskich, błony lotnicze dla wojska, błony graficzne dla poligrafii, błony dla kinematografii. (...)Zawarcie przez ustawodawcę w zamkniętym katalogu wykazu pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wyłącza możliwość jego rozszerzenia w procesie stosowania prawa. (...)Nabycie prawa do wcześniejszej emerytury, następuje w przypadku spełnienia warunków określonych w art. 184 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jedn.

P. Hofmańskim (por. „Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, Komentarz, tom I red. (...)Tym samym jakość uzasadnienia wyroku jest istotnym elementem prawa. (...)W czasie rozmowy, która dotyczyła dotarcia przesyłki lotniczej J. T. (1) przekazała telefon swojemu mężowi B. T. (1) . (...)Oceniając wyjaśnienia złożone przez oskarżonych Sąd miał na uwadze, że prawem każdego oskarżonego było przedstawienie takiej relacji, jaka w sposób najpełniejszy realizowała jego prawo do obrony.

W dniu 6 lipca 2010 r. strony zawarły przed Sądem Rejonowym w Toruniu ugodę, zgodnie z którą uczestnik miał prawo realizować swoje kontakty z mał. Ł. C. w następujący sposób: 1 uczestnik miał prawo kontaktować się z mał. (...)Na kwotę tę składają się koszt biletu lotniczego (1483,23 zł) i koszt dojazdu na lotnisko z miejsca zamieszkania małoletniego- E. do lotniska w G. dla jednej osoby w dwie strony 288,34 zł. (...)Małoletni Ł. podróżuje liniami lotniczymi W. , gdyż tylko tymi liniami może podróżować samodzielnie dziecko od 14 roku życia.

W pierwszej kolejności prawidłowo Sąd ten wskazał, iż źródłem obowiązków oskarżonego jako kierownika szkolenia były przepisy ustawy - Prawo lotnicze oraz regulacje zawarte w Instrukcji (...) i Programie (...) oraz (...) sp. z o.o. (...)(...)zastosowania niektórych przepisów ustawy - Prawo lotnicze do niektórych rodzajów statków powietrznych oraz określenia warunków i wymagań dotyczących używania tych statków , w którym wprowadzenie takiego zakazu w inkryminowanym okresie zawieszono. (...)Mówiąc inaczej, oskarżony kwestionuje możliwość poniesienia przez siebie odpowiedzialności za przestępstwo skutkowe, w istocie zarzucając Sądowi obrazę prawa materialnego, tj. art. 155 k.k. (...)Gdy chodzi o ten fakt, to zasadnie Sąd Rejonowy wskazał, iż zarówno opiniujący w sprawie biegły sądowy jak i członkowie komisji badania wypadków lotniczych byli zgodni co do tego,(...)