Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

To samo wynika z odczytu zdjęcia z dnia 27.10.1976r. ( z kolei na zdjęciach z lat: 1987, 1998, 2004, 2009, 2012 przedmiot poru jest zasłonięty przez bujną roślinność – por. zdjęcia lotnicze w aktach sprawy oraz opinia biegłego P. D. k. 389-394, k. 422, 451 ). (...)Pozostały udział figuruje na wnioskodawcę i jego żonę na prawach wspólności ustawowej. (...)Jako niewykazany oceniono natomiast zarzut naruszenia prawa materialnego poprzez niezastosowanie art. 121 pkt.4 k.c. (...)Zupełnie gołosłowne okazało się zawarte w apelacji twierdzenie, że wnioskodawca uznawał prawo własności uczestnika.

Zasadą konstytucyjnie określoną, od której ustawodawca wyjątkowo odstępuje, jest nienaruszalność prawa własności. Instytucja zasiedzenia, mająca daleko idące skutki w odniesieniu do prawa własności, jest przykładem takiego wyjątkowego(...)co podkreślają także przedstawiciele nauki prawa cywilnego - na rzecz ochrony własności. (...)To samo wynika z zeznań świadków i ze zdjęć lotniczych. (...)Jako zasadne ocenić należało także zarzuty apelacji o naruszeniu przez Sąd Rejonowy przepisów prawa materialnego.

J. A. dokonał wcześniejszej spłaty kredytu w kwocie 1.090,00 zł (operacja z dnia 6 listopada 2015 r.), zakupił bilet lotniczy linii (...) za kwotę 314,16 zł oraz poczynił drobne wydatki związane z bieżącym utrzymaniem (w szczególności w aptece i w sklepie (...) ). (...)(...)tych środków, tj. rzeczy lub prawa majątkowe nabyte w zamian za wskazaną wyżej kwotę. (...)Z uwagi na fakt, iż powód sformułował w apelacji zarzuty dotyczące naruszenia zarówno norm prawa materialnego, jak i norm prawa procesowego, w pierwszej kolejności wypada(...)(...)Zamierzony przez skarżącego skutek wywarł natomiast zarzut naruszenia przed Sąd I instancji prawa materialnego w postaci art. 409 k.c. poprzez jego błędną wykładnię.

F. , stanowią własność (...) , na prawach wspólności ustawowej majątkowej małżeńskiej. (...)(...)w niej zarzutami dotyczącymi naruszenia prawa materialnego, wiążą go natomiast zarzuty dotyczące naruszenia prawa procesowego; w granicach zaskarżenia bierze jednak z urzędu pod uwagę nieważność postępowania. (...)(...)szczególności wskazał na konstytucyjny charakter prawa własności, którego ewentualne ograniczenia zawsze muszą być interpretowane w sposób zawężający, tak aby w razie wątpliwości przyznać prawu własności maksymalny możliwy zakres ochrony. (...)Nie jest więc uzasadniony zarzut naruszenia przez Sąd I instancji prawa materialnego.

Rozgraniczenie dotyczy ustalenia zasięgu prawa własności, istotne jest zatem zbadanie tytułów własności. (...)Uwłaszczenie następowało z mocy samego prawa, a zatem Akt Własności Ziemi ma charakter potwierdzający, czyli deklaratoryjny. (...)Pierwsze zdjęcie lotnicze zostało wykonane dopiero w 1977r. (...)Rozgraniczenie dotyczy praw własności do nieruchomości.

(...)mgr inż. (...) wartość rynkowa prawa własności działki nr ewid. (...) obejmującą całą działkę nr ewid. (...) w granicach własności wynosi 832 400zł, natomiast wartość rynkowa prawa własności części działki ewid. nr (...) bez części spornej wynosi 728 500 zł. (...)Tylko w trzech wypadkach właścicielowi, którego prawo zostało naruszone przysługuje roszczenie z art. 151 k.c. o usunięcie budynku lub innego urządzenia. (...)I. M. wartość rynkowa prawa własności działki ewid. (...) bez części spornej różni się o 103 900zł od wartości rynkowej całej działki. (...)Zeznania świadków pozwanego - jako sprzeczne z wynikami opinii biegłego ds. odczytu ze zdjęć lotniczych – muszą zostać ocenione jako niewiarygodne.

Podstawę wpisu prawa własności stanowią umowa przenosząca własność Rep. (...)M. S. (2) i F. S. – na prawach wspólności majątkowej w 1/2 części oraz M. K. i K. K. – na prawach wspólności majątkowej w 1/2 części. (...)Chodzi tu o fakty, które mają istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, wykazujące istnienie prawa. (...)Na zalegającym w aktach sprawy zdjęciu lotniczym z 1987 r. widoczny jest jedynie mostek, natomiast w żadnej mierze nie sposób dostrzec, aby od tego mostka do zabudowań uczestników prowadziła jakakolwiek droga.

W dziale II ujawnione jest prawo własności na rzecz E. Z. i H. Z. na prawach wspólności ustawowej małżeńskiej na podstawie umowy sprzedaży z dnia 31 stycznia1996r. (...)W dziale II ujawnione jest prawo własności na rzecz E. Z. i H. Z. na prawach wspólności ustawowej małżeńskiej na podstawie umowy sprzedaży z dnia 13 grudnia1996r. (...)W tym zakresie były one logiczne i przekonywujące oraz korespondowały z dokumentami nabycia prawa własności oraz ze zdjęciami lotniczymi. (...)Na podstawie zdjęcia lotniczego nie sposób ustalić, kto ten pas trawy posiada.