IV K 408/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-07-06 Data publikacji: 2015-10-16 trafność 16% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: postępowanie przeciwko oskarżonemu warunkowo umarza na okres próby 1 roku (...)Służbę Celną na terenie portu lotniczego w W. oraz z zawartością gablot umieszczonych na terenie portu lotniczego, a zawierających zarekwirowane przedmioty ujawnione przez te służby w bagażach podróżnych. Bez wątpienia oskarżony zasłaniając się niewiedzą odnośnie obowiązujących przepisów prawa o ochronie przyrody starał się umniejszyć odpowiedzialność za swój czyn. Przypomnieć jednak w tym miejscu należy, że nieznajomość prawa szkodzi i nikt nie może usprawiedliwiać zachowania niezgodnego z prawem brakiem wiedzy o obowiązywaniu i treści normy prawnej. (...)Nadto sankcje karne w prawie polskim związane są z importem i eksportem zagranicznym okazów, a nie wewnątrzkrajowym ich przewozem.Czytaj więcej» |
III K 852/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-08-25 Data publikacji: 2014-10-30 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: wyrok uniewinniający Od ukończenia szkoły oskarżony stara się utrzymywać sam, obecnie pracuje jako kasjer lotniczy; nie ma uzależnień, nie nadużywa alkoholu. (...)(...)jego dobra prawnego jakim jest prawo do życia w wolności od lęku, a służyło jedynie dalszym szykanom oskarżonego. Sąd Rejonowy nie może swoim wyrokiem sankcjonować instrumentalnego traktowania prawa karnego. (...)Należy mieć na uwadze, że w dniu zdarzenia panowała napięta atmosfera, mieszkańcy (a zarazem i właściciele) kamienicy byli z pewnością zdenerwowani faktem, że K. S. (1) (czyli osoba mająca dokładnie takie same prawa do nieruchomości jak i oni) zakręcił bezpodstawnie główny zawór wody.Czytaj więcej» |
I C 355/18uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2018-10-15 Data publikacji: 2018-12-04 trafność 17% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: W ocenie Sądu z treści opisywanych dokumentów w żaden sposób nie wynika, że M. C. złożył oświadczenie woli w ramach którego zbył on prawo do dochodzenia odszkodowania za opóźnienie lotu. (...)W ocenie Sądu certyfikat ten nie stanowił dowodu, że M. C. złożył oświadczenie woli o zbyciu prawa do dochodzenia odszkodowania przysługującego mu wobec przewoźnika lotniczego. (...)W ocenie Sądu sposób zredagowania przytoczonego przepisu w sposób jednoznaczny określa, że prawo wyboru waluty w której świadczenie ma być spełnione, przysługuje wyłącznie dłużnikowi (por. np. (...)Brak jest z kolei podstawy prawnej przyznającej prawo do wyboru waluty, w której spełnione ma być zobowiązanie, wierzycielowi.Czytaj więcej» |
I C 3314/17uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2018-03-02 Data publikacji: 2018-04-23 trafność 38% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Nietezowane. S ąd ustalił następujący stan faktyczny: M. F. zarezerwowała w (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością udział w imprezie turystycznej, elementem której był transport lotniczy na trasie P. - A. w dniu 4 marca 2017 r. (...) i A. - P. w dniu 11 marca 2017 r. (...) . (...)(...)wprowadzenie zmian w organizacji ruchu lotniczego przez E. obejmujących lot (...) , czyli awarii systemu kontroli ruchu lotniczego w przestrzeni lotniczej Portugalii oraz następczego zapełnienia przestrzeni lotniczej Hiszpanii i Wysp K. . (...)(...)czasu opóźnienia, po którym powstaje prawo pasażerów do odszkodowania. (...)Ponieważ pozwany przegra sprawę w całości, winien zwrócić powódce koszty celowego dochodzenia praw, obejmujące: opłatę sądową od pozwu(...)Czytaj więcej» |
I C 3328/17zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2018-03-02 Data publikacji: 2018-04-23 trafność 40% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Nietezowane. Lot ten uległ opóźnieniu wynoszącemu prawie 8 godzin po planowanym czasie przylotu. (...)Prawo lotnicze (Dz.U. z 2013 r.1393 j.t.). Opóźnienie w przylocie nie rodzi po stronie pasażerów prawa do odszkodowania, jeżeli przewoźnik lotniczy jest w stanie dowieść, że(...)poza zakresem skutecznej kontroli przewoźnika lotniczego. (...)Jak już wskazywano, opóźnienie w przylocie nie kreuje po stronie pasażerów prawa do odszkodowania, jeżeli przewoźnik lotniczy jest w stanie dowieść, że(...)poza zakresem skutecznej kontroli przewoźnika lotniczego.Czytaj więcej» |
III K 209/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-04-29 Data publikacji: 2016-05-30 trafność 16% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: D. D. (1) była zatrudniona w okresie zdarzenia (...) jako pracownik obsługi naziemnej, do jej obowiązków należało sprzątnie samolotów różnych linii lotniczych. (...)Oskarżona przestrzegała porządku prawnego i nie wchodziła dotychczas w konflikt z prawem, jest ona osobą niekaraną.Czytaj więcej» |
II C 2551/14uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-03-30 Data publikacji: 2015-09-11 trafność 18% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Prawo wyboru spełnia świadczenia którego zwrot zastrzeżenia w walucie obcej należy do dłużnika. Pasażerce zostało zaproponowane alternatywne połączenie rejsem (...) linii lotniczej SAS o godzinie 15.35 czasu lokalnego. (...)Danie dłużnikowi prawa wyboru chroni go przed ryzykiem kursowym (A. Gil - Rzetecka, Kodeks Cywilny. (...)Zwłoka dłużnika nie przyznaje wierzycielowi prawa wyboru waluty, a jedynie dnia, według którego miałby zostać przeliczony kurs waluty obcej. (...)To pozwana ma prawo wyboru waluty spełnienia świadczenia, zaś powódka nie wykazała, aby pozwana wyraziła zgodę na spełnienie świadczenia w złotych polskich.Czytaj więcej» |
II C 1607/13uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-08-10 Data publikacji: 2016-01-14 trafność 25% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Zadośćuczynienie, odszkodowanie za niezgodnie z prawem działaniem Skarb Państwa. Wobec tego (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. zakupił bilet lotniczy na trasie W. - W. na lot realizowany również w dniu 11 grudnia 2009 roku w godzinach późniejszych. (...)A. B. (1) często odbywa podróże lotnicze ( dowód: wydruk M. & M. , k. 32-33 ). (...)Zgodnie z art. 417 § 1 k.c. , że za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem działanie lub zaniechanie przy wykonywaniu władzy publicznej ponosi odpowiedzialność Skarb Państwa lub jednostka samorządu terytorialnego lub inna osoba prawna wykonująca tę władzę z mocy prawa. (...)Funkcjonariusze zatem mieli prawo zatrzymać i prosić o okazanie dokumentów powoda, ponieważ nie zakończył on procedury kontroli bezpieczeństwa.Czytaj więcej» |
II C 1084/14uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-12-17 Data publikacji: 2015-07-27 trafność 33% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Odwołanie lotu przez przewoźnika lotniczego uprawnia pasażera do żądania odszkodowania. W dniu 19 września 2013 r. powód O. S. odbywał podróż lotem nr LO 006 z portu lotniczego im. F. C. w W. do portu lotniczego im. (...)(...)sposób, że do celów stosowania prawa do odszkodowania pasażerów opóźnionych lotów można traktować jak pasażerów odwołanych lotów oraz że mogą oni powoływać się na prawo do odszkodowania przewidziane w art.(...)po pierwotnie przewidzianej przez przewoźnika lotniczego godzinie przylotu. Niemniej takie opóźnienie nie rodzi po stronie pasażerów prawa do odszkodowania, jeżeli przewoźnik lotniczy jest w stanie dowieść, że(...)poza zakresem skutecznej kontroli przewoźnika lotniczego”.Czytaj więcej» |
I C 561/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi Data orzeczenia: 2015-11-12 Data publikacji: 2015-12-30 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: W konkretnych okolicznościach nawet wysoce prawdopodobny skutek nie musi wystąpić, będzie jednak normalnym następstwem, jeżeli zaistnieje (np. śmierć lub poważne uszkodzenie ciała jako skutek katastrofy lotniczej). (...)Prawo o ruchu drogowym (t.j, Dz.U.2005.108.908 ze zm.). (...)Po pierwsze, naruszył on zakaz poruszania się po chodniku ( art. 33 ust. 5 ustawy prawo o ruchu drogowym ). (...)Po drugie, naruszył on obowiązek zachowania szczególnej ostrożności ( art. 33 ust. 6 ustawy prawo o ruchy drogowym ).Czytaj więcej» |