Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
4506

I C 29/14

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Łowiczu

Data orzeczenia: 2015-12-30

Data publikacji: 2017-01-25

trafność 15%

Jednocześnie świadek przyznał, że powód nawiązał kontakt z M. J. (1) – pracownikiem firmy (...) , ale kategorycznie zaprzeczył, aby A. S. negocjował kontrakt na rozbudowę portu lotniczego w Ś. oraz aby miał partycypować w zyskać z tego kontraktu, jako wspólnik. (...)R. W. nie miał wiedzy, czy A. S. (1) pracował przy budowie portu lotniczego i jakie tam pełnił czynności, podając, że firm podwykonawczych było wówczas ok. 50-70, a pracowników około pięciuset. (...)Zdaniem Sądu świadek podkreślał rolę powoda przy pozyskiwaniu kontraktu na prace wykończeniowe przy rozbudowie portu lotniczego w Ś. , podał, że(...)(...)Analizując zeznania powoda A. S. (1) , Sąd uznał za niewiarygodne jego twierdzenia, że był wspólnikiem pozwanej i K. K. (3) z tytułu zawarcia spółki zo.o., z czego wywodził prawo do udziału w osiągniętych przez firmę pozwanej zyskach.
Czytaj więcej»

III K 300/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy we Wrocławiu

Data orzeczenia: 2018-03-26

Data publikacji: 2018-05-04

trafność 9%

Po kilku dniach pod drzwiami leżała kolejna koperta, tym razem z pieniędzmi w kwocie 350 euro i biletem lotniczym do B. A. przez L. i R. de J. . A. L. skontaktowała się ponownie z C. P. i powiedziała mu o bilecie lotniczym. (...)A. L. otrzymała od obsługi hotelowej kopertę, w której były pieniądze i bilet lotniczy do B. zakupiony przez E. G. . (...)Podczas kolejnego przesłuchania w toku śledztwa R. F. skorzystał z prawa do odmowy składania wyjaśnień.
Czytaj więcej»

II K 1201/22

uzasadnienie

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Data orzeczenia: 2023-11-03

Data publikacji: 2025-03-03

trafność 9%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)na celu upamiętnienie ofiar katastrofy lotniczej w S. w dniu 10 kwietnia 2010 r. (wydarzenia te powszechnie nazywane są (...) i takim określeniem będzie się posługiwał Sąd na potrzeby rozpoznawanej sprawy). (...)Protokoły: zatrzymania rzeczy, oględzin rzeczy Dokumenty wiarygodne, zostały sporządzone przez powołane do tego osoby, w przewidzianej prawem formie, w sposób bezstronny i obiektywny, nie były kwestionowane przez strony, stąd stały się podstawą ustalenia stanu faktycznego. (...)Stopień naruszenia dóbr chronionych prawem nie był znaczny. (...)(...)dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania(...)
Czytaj więcej»

V W 625/19

uzasadnienie

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Data orzeczenia: 2019-11-13

Data publikacji: 2020-02-20

trafność 10%

Orzeczenie nieprawomocne

Teza orzeczenia: przesłanki żądania od uczestnika zgromadzenia terenu zgromadzenia
Prawo o zgromadzeniach. (...)Dokumenty te zostały sporządzone zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa, przez uprawnione do tego osoby i instytucje. (...)Prawo o Zgromadzeniach – PrZrom., do której odwołuje się art. 52 pkt 3 pkt 2 kw. (...)Jego uczestnikom, jak wszystkim osobom organizującym się, aby wspólnie przedstawić swoje stanowisko (w tym wypadku oddać hołd ofiarom katastrofy lotniczej w S. ), przysługiwało, co oczywiste, prawo do wyrażania swoich poglądów, a po stronie organów państwa istniał obowiązek, aby to prawo chronić.
Czytaj więcej»

I1 C 1351/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Gdyni

Data orzeczenia: 2015-10-21

Data publikacji: 2018-01-10

trafność 41%

Orzeczenie nieprawomocne

Przyznał, że powód wpłacił 2000 zł na koszty wizy i biletu lotniczego oraz ,że nie poleciał na tournée, bowiem od 1.1.2014r postanowił nie przedłużyć umowy z pozwanym. (...)Bezspornym jest też, że pozwany zorganizował przygotowania do wyjazdu m. in. polegające na przygotowaniu zakupu biletów lotniczych i złożenia wniosków o wizy. (...)Spór w niniejszej sprawie sprowadzał się do ustalenia , jaka była przyczyna zerwania umowy i czy pozwany miał obowiązek finansować bilet lotniczy i wizę powodowi; W konsekwencji sporne było czy powód zasadnie żąda zwrotu kwoty 2000 zł wydanej na wizę i bilet lotniczy. (...)W niniejszej sprawie powód dochodząc zapłaty kwoty 2000,00 zł powinien był wykazać, że poniósł niezasadnie koszty w wysokości 2000 zł, zaś pozwanego obciążał dowód wykazania okoliczności niweczących prawo powoda.
Czytaj więcej»

II W 14/13

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Świdnicy

Data orzeczenia: 2013-05-21

Data publikacji: 2013-09-11

trafność 16%

Dowód: - informacja o osobie z K. – k. 57 Obwiniony zamieszkuje w Ś. , z zawodu jest kontrolerem ruchu lotniczego, jest zatrudniony na lotnisku we W. . (...)Obwiniony nigdy wcześniej nie wchodził w konflikty z prawem, cieszy się pozytywną opinią środowiskową. (...)postępowania oraz fakt zatrzymania obwinionemu prawa jazdy od daty zdarzenia będą wystarczające dla osiągnięcia wobec niego tych celów.
Czytaj więcej»

IV P 100/18

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Świdnicy

Data orzeczenia: 2019-05-15

Data publikacji: 2019-11-29

trafność 10%

Teza orzeczenia: uwzględnienie powództwa
UZASADNIENIE Powód J. P. wniósł pozew przeciwko (...) Sp. z o.o. w Ż. domagając się zasądzenia kwoty (...) zł. tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę i zasądzenie kosztów postępowania wg norm. (...)Dowód: wydruki korespondencji e-mail, biletów lotniczych k.16-25 zeznania świadka K. W. e- protokół k.63 zeznania świadka A. C. e-protokół k.18 zeznania świadka I. J. e- protokół k. 183 zeznania powoda e protokół k.183 W firmie znajdowały się cenniki, na których pracowali pracownicy. (...)(...)wypowiedzenia, powodującą jego sprzeczność z prawem i w takim przypadku nie ma potrzeby badania merytorycznej zasadności wypowiedzenia. (...)Zgodnie bowiem z treścią art.100§1 kp pracownik jest obowiązany wykonywać pracę sumiennie i starannie oraz stosować się do poleceń przełożonych, które dotyczą pracy, jeżeli nie są one sprzeczne z przepisami prawa lub umową o pracę.
Czytaj więcej»

VII P 1846/12

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie

Data orzeczenia: 2016-01-15

Data publikacji: 2018-03-20

trafność 7%

Orzeczenie nieprawomocne

Dyrektor M. obiecał, że wymieni powódkę i pana S. jako współautorów tej analizy, ale na konferencji w Wojskowym Instytucie Medycyny Lotniczej ta praca została zaprezentowana przez(...)(...)(...)świadczona w okolicznościach naruszenia przepisów prawa. ( M. G. „Mobbing a praca pod kierownictwem pracodawcy (...) 2006/4/18 - t.2) Odpowiedzialność pracodawcy nie zależy od wykazania aby jego działania były zawinione czy nosiły znamiona bezprawności. (...)W niniejszej sprawie brak jest dowodów na to, aby wobec powódki stosowano mobbing w rozumieniu przepisów kodeksu prawa pracy.
Czytaj więcej»

V P 19/17

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim

Data orzeczenia: 2019-01-31

Data publikacji: 2019-03-25

trafność 13%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)422- 425 ) Koszt biletów lotniczych wyniósł łącznie 1384,74 zł. ((...)kwietnia 2014 r. na bilet lotniczy - 292 zł, z 24maja 2014 r. na bilet lotniczy - 309,78 zł z 23 czerwca 2014 r. na bilet lotniczy - 229,00 zł, z 23 października 2014 r. na bilet lotniczy - 553,96 zł - k.(...)(...)Jednak w ten sposób nie powstała luka w przepisach, gdyż podstawowe metody wykładni prawa pozwalają na rozstrzygnięcie spornego zagadnienia, choć jej wybór może być różny. (...)Przywołany przepis formułuje definicję podróży służbowej i nie stanowił przedmiotu kontroli konstytucyjnej, a więc nadal obowiązuje w systemie prawa. (...)Dodanie do systemu prawa odrębnej definicji podróży służbowej modyfikuje jedynie kodeksowy zakres jej znaczenia.
Czytaj więcej»

IV P 43/21

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu

Data orzeczenia: 2022-03-02

Data publikacji: 2022-04-05

trafność 7%

Tylko powód miał prawo do takiej premii. (...)W razie nieuwzględnienia wniosku pracownikowi przysługuje, w ciągu 7 dni od zawiadomienia o odmowie sprostowania świadectwa pracy, prawo wystąpienia z żądaniem jego sprostowania do sądu pracy. (...)Pierwsza grupa przyczyn nie budzi wątpliwości, obejmując takie zdarzenia jak powódź, pożar, trzęsienie ziemi, katastrofy ekologiczne, drogowe, kolejowe lub lotnicze, a także wszelkiego rodzaju awarie maszyn i urządzeń. (...)Poza tym w ocenie Sądu, gdyby nawet było tak jak twierdzi strona pozwana, to mało prawdopodobne jest, aby owa premia wyniosła prawie 4.000,00 zł brutto.
Czytaj więcej»