Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Ponadto Sąd zwrócił uwagę, że przynależność towarów do tej samej klasy określanej według międzynarodowej klasyfikacji nicejskiej nie oznacza, że są to towary podobne w rozumieniu art. 132 ust. 2 pkt 2 u. p.w.p.

Roszczenie strony powodowej wynikało z umowy sprzedaży z dnia 02.08.2004 r. i podlegało ocenie według przepisów Konwencji wiedeńskiej o międzynarodowej sprzedaży towarów oraz konwencji nowojorskiej z dnia 14.06.1974 r. o przedawnieniu w międzynarodowej sprzedaży towarów. (...)Zaskarżonemu orzeczeniu zarzuciła naruszenie przepisów art. 4, art. 17, art. 1, art. 24, art. 25, art. 27 Konwencji nowojorskiej o przedawnieniu w międzynarodowej sprzedaży towarów i art. 313(...)art. 54 Konwencji wiedeńskiej o międzynarodowej sprzedaży towarów przez błędne uznanie,(...)(...)Sąd pierwszej instancji zasadnie uznał, że termin przedawnienia określały przepisy Konwencji z dnia 14.06.1974 r. o przedawnieniu w międzynarodowej sprzedaży towarów (Dz.

Teza orzeczenia: ETPC podkreśla, że chociaż w demokracji zasadniczym celem prasy jest pełnienie roli stróża publicznego "public watchdog", to jednak ma ona także do spełnienia drugą rolę, polegającą na prowadzeniu i udostępnianiu szerokiemu ogółowi archiwów, zawierających opublikowane już wcześniej wiadomości (podobnie ETPC w sprawie Times Newspapers Ltd (...)

Innowacja projektu miała polegać na wprowadzeniu na rynek polski i międzynarodowy nowego produktu biopochodnego zawierającego jako substancję czynną (...) sodową (innowacja produktowa) oraz na opracowaniu technologii i metody wytwarzania nowej postaci leku (innowacja procesowa).

(...)mocy odrębnych przepisów albo umów międzynarodowych - nie ustalił prawa do świadczenia lub nie wypłacił tego świadczenia, jest obowiązany do wypłaty odsetek od tego świadczenia w wysokości odsetek ustawowych określonych przepisami prawa cywilnego.

Stosownie do art. 401 1 k.p.c. można żądać wznowienia postępowania również w wypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją , ratyfikowaną umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie.

(...)mocy odrębnych przepisów albo umów międzynarodowych - nie ustalił prawa do świadczenia lub nie wypłacił tego świadczenia, jest obowiązany do wypłaty odsetek od tego świadczenia w wysokości odsetek ustawowych określonych przepisami prawa cywilnego.

W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się jednolicie, że jeśli umowy międzynarodowe przewidywały transfer i pracę obywateli(...)(...)w Meksyku w ramach współpracy międzynarodowej.

(...)w związku z orzeczeniem sądu międzynarodowego - nie ma kompetencji do(...)(...)(...)innego państwa lub sądowego organu międzynarodowego, na warunkach określonych w tym przepisie. (...)Usunięcie tej kolizji może nastąpić w sposób uwzględniający międzynarodowe zobowiązania Rzeczpospolitej Polskiej i interes Jej własnych obywateli, poprzez odpowiednią zmianę normy konstytucyjnej lub unijnej (Konwencji) lub poprzez opuszczenie obszaru prawnego Unii lub Konwencji. Do czasu takiego usunięcia kolizji ustrojodawca nałożył na organy Państwa Polskiego obowiązek przestrzegania wiążącego je norm prawa międzynarodowego, ujmując to klarownie w art. 9 Konstytucji RP .