Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Stąd za bezprawne należy kwalifikować czyny zakazane przez przepisy prawne obowiązujące w Polsce, bez względu na ich źródła ( Konstytucja RP lub inne ustawy, ratyfikowane umowy międzynarodowe, rozporządzenia, akty prawa miejscowego).

Organ ten w dniu 26 lipca 2011 r. przesłał wniosek wraz ze złożoną dokumentację do Oddziału w S. , który w ramach podziału organizacyjnego zajmuje się realizacją umów międzynarodowych. (...)Zdaniem powoda Sąd I instancji wydając wyrok naruszył prawo, poprzez niezastosowanie międzynarodowych rozporządzeń tj.

(...)niezgodności z Konstytucją , umową międzynarodową lub z ustawą aktu normatywnego, na podstawie którego zostało wydane prawomocne orzeczenie sądowe, ostateczna decyzja administracyjna lub rozstrzygnięcie w innych sprawach.

Między powodem H. F. (1) , a pozwanym, każdorazowo dochodziło do zawarcia umowy zgodnie z art. 18 ust. 3 Konwencji Narodów Zjednoczonych o umowach międzynarodowej sprzedaży towarów sporządzonej w W. 11 kwietnia 1980r. (...)I ACa 204/11, iż każda umowa międzynarodowa ratyfikowana przez Polskę z chwilą(...)Umowę międzynarodową należy więc traktować jako lex specialis w stosunku do prawa krajowego. Stosownie do oświadczenia rządowego z dnia 25.10.1996r. w sprawie ratyfikacji przez Rzeczpospolitą Polską Konwencji Narodów Zjednoczonych o umowach międzynarodowej sprzedaży towarów, sporządzonej w Wiedniu(...)

W uzasadnieniu wskazał, że jest właścicielem międzynarodowego znaku towarowego (...) nr (...) zarejestrowanego dnia 13.04.2012 r. w trybie Porozumienia Madryckiego i uznanego na terytorium Polski, używanego przez spółkę dla oznaczenia produkowanych i sprzedawanych przez nią produktów. (...)Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej uznał ochronę międzynarodowego znaku towarowego S. , co zostało potwierdzone publikacją w Wiadomościach Urzędu Patentowego RP 2013/11/29 ( okoliczności niesporne ). (...)Sąd zważył, co następuje: W rozpoznawanej sprawie nie było sporu co do tego, że powodowi przysługiwało prawo ochronne do międzynarodowego znaku towarowego, słowno – graficznego (...) . Uznanie ochrony międzynarodowego znaku towarowego na terytorium Polski skutkuje przyznaniem statusu równorzędnego z krajowymi znakami towarowymi. ( art. 152 16 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r.

Pozwana spółka należy do grupy kapitałowej jednego z międzynarodowych producentów sadz technicznych (...) . (...)Pozwany bowiem prowadził działalność gospodarczą w ramach międzynarodowej grupy (...) .

Przez działanie lub zaniechanie niezgodne z prawem należy rozumieć niezgodność z normami prawa w rozumieniu art. 87 Konstytucji RP , tj. z Konstytucją , ustawami, ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi oraz rozporządzeniami, a także niezgodność z prawem Unii Europejskiej (por.

Przedmiotem tej umowy było świadczenie przez przewoźnika (...) sp. z o.o. na rzecz pozwanego (...) Sp. z o.o. usług kolejowych przewozów towarowych, określonych w §4 tej umowy, realizowanych w komunikacji krajowej i międzynarodowej na linii szerokotorowej (...) na zasadach ustalonych w umowie.