Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Nieustalenie w drodze współpracy międzynarodowej dokładnych danych pochodzenia tych sprzętów nie stanowiło zatem przeszkody do pociągnięcia R. P. (1) do odpowiedzialności karnej w związku z nabyciem oraz przyjęciem rzeczy, ujętych w pkt 6 – 8 zaskarżonego wyroku.

Sąd ustalił i zważył, co następuje: Strony prowadzą działalność gospodarczą, której przedmiotem jest transport drogowy towarów, w tym międzynarodowy oraz współpracują ze sobą w zakresie przewozów towarów. (...)Niesporne była współpraca stron, zlecenia przewozów zarówno międzynarodowych, jak w krajowych. (...)W związku z tym, że przewóz nie był realizowany w transporcie międzynarodowym, lecz na terytoriami jednego państwa (Niemiec) do przedmiotowego zlecenia nie mają zastosowanie przepisy Konwencji o umowie międzynarodowego przewozu drogowego towarów (CMR) z dnia 19 maja 1956r. (Dz.

Teza orzeczenia: Natomiast w zakresie żądania zapłaty kwoty 1.000,00 złotych jako koszty obsługi prawnej związanej ze szkodą, zwłaszcza zagraniczną, to znów należy wskazać, iż poniesienie wydatków na prawników w toku postępowania likwidacyjnego może zostać uznane za element szkody, pod warunkiem jednak, że pomoc taka będzie niezbędna i efektywna.

Dz.U. z 2023 r. poz. 1550 ze zm.) – zwanej „ k.p.c. ”; 5 ustawy z dnia 4 lutego 2011 r. – Prawo prywatne międzynarodowe (t.j.

Przedmiotowe grunty, na których już wówczas znajdowało się międzynarodowe i krajowe lotnisko (...) od wielu lat były użytkowane przez Zarząd (...) , którego następcą prawnym jest Przedsiębiorstwo (...) ”.

Spółka ta została zlikwidowana 31 grudnia 2011 r. poprzez międzynarodową fuzję poprzez połączenie tej likwidowanej spółki z E. H. I. Belgium S.A. (N.V.) w B. (obecnie (...) S.A. ). (...)Siedziby stron znajdują się w państwach członkowskich Unii Europejskiej, a bezspornym było, że roszczenie powódki wynika z międzynarodowej czynności ubezpieczeniowych – tj. zapłaty(...)(...)(...)2011 r. - Prawo prywatne międzynarodowe - ma pierwszeństwo przed prawem krajowym. (...)Zgodnie zaś z przepisem art. 18 ust. 1 ustawy z 4 lutego 2011 roku – Prawo prywatne międzynarodowe – jeżeli osoba prawna dokonuje(...)

Sąd ustalił, co następuje: Odwołujący M. G. urodzony (...) był zatrudniony w (...) Sp. z o.o. z siedzibą w G. na stanowisku kierowcy w transporcie międzynarodowym od 18 stycznia 2008 r. do 30 listopada 2021 r. (...)(...)na stanowisku kierowcy w transporcie międzynarodowym, w pełnym wymiarze czasu pracy,(...)

Teza orzeczenia: nietezowane

Sąd Najwyższy podniósł, że pojęcia „ ta sama choroba” nie należy odnosić do tych samych numerów statystycznych, zgodnych z Międzynarodową Klasyfikacją Chorób i Problemów Zdrowotnych(...)

(...)przewidzianych w Konwencji o Umowie Międzynarodowego Przewozu Drogowego Towarów (CMR) (…)”. (...)(...)przewidzianych w Konwencji o Umowie Międzynarodowego Przewozu Drogowego Towarów (CMR) (…)”. (...)W ocenie Sądu Apelacyjnego okoliczność, świadczenie jakich usług w zakresie międzynarodowej spedycji drogowej oferuje (...) spółka z o.o. na swojej stronie internetowej, nie ma w niniejszej sprawie znaczenia.