Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)odzieży lub jej części, maski, maseczki albo przyłbicy, tj. o wykroczenie(...)odzieży lub jej części, maski, maseczki albo przyłbicy, tj. o wykroczenie(...)

(...)odzieży lub jej części, maski, maseczki albo przyłbicy tj. o wykroczenie(...)

(...)pomocy odzieży lub jej części, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o(...)

(...)lub jej części, maski lub maseczki, przyłbicy lub kasku ochronnego ust(...)lub jej części, maski lub maseczki, przyłbicy lub kasku ochronnego ust(...)

Z. , ur. (...) w G. obwinionego o to, że: w dniu 18 grudnia 2020 r. o godz. 15:30 w G. na ul. (...) przebywając w miejscu ogólnodostępnym, na chodniku, naruszył obowiązek zakrywania, przy pomocy odzieży lub jej części, maski albo maseczki, ust i nosa, tj. o(...)

Wkrótce jednak pokrzywdzony wszedł do sklepu i zwrócił uwagę ekspedientkom pytając, dlaczego one same oraz obsługiwani klienci nie stosują się do obowiązku zasłaniania nosa i ust przy pomocy maseczki. (...)Podobnie ocenić trzeba twierdzenia obu ekspedientek, że M. K. , stojąc w kolejce, miał założoną maseczkę. Obie najwyraźniej nie zwróciły uwagi, że maseczkę tę miał tak zsuniętą, że ani nos, ani usta oskarżonego nie były zasłonięte. (...)Nie bez racji zresztą pokrzywdzony domagał się od osób w sklepie przestrzegania przez nich obowiązku zasłaniania ust i nosa przy pomocy maseczki.

Z kolei M. ma problemy skórne, łuszczycę, wymaga stosowania specjalnego szamponu, którego koszt wynosi 60,00 zł. i maseczek.

Wbrew twierdzeniu lekarzy pozwanego, nie jest możliwe używanie przez wnioskodawczynię maseczki wobec przewlekłego kaszlu, duszności i trudności z mówieniem, a także nieskuteczne wobec rozmiarów drobnoustrojów.