II AKa 179/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Data orzeczenia: 2017-07-26 Data publikacji: 2017-09-29 trafność 21% Istotność: W przeszukanych mieszkaniach, którymi dysponował oskarżony ujawniono także różne przedmioty w postaci: wag, wiertarki, mieszadła, maseczek przeciwpyłowych, maszyny pakującej. (...)Z jednej z maseczek pobrano próbkę DNA, którego profil był zgodny z profilem DNA oskarżonego (k. 448-451). (...)Ślady DNA oskarżonego na jednej z maseczek przeciwpyłowych potwierdzają aktywny udział oskarżonego w tych czynnościach.Czytaj więcej» |
IV U 52/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2019-05-15 Data publikacji: 2019-07-17 trafność 12% Istotność: W ramach zarejestrowanej działalności gospodarczej K. B. przeglądała w sklepach stacjonarnych oraz w Internecie produkty drogeryjne, zielarskie i kosmetyki i zakupiła: ⚫ w 2014 roku - 1 sztukę maseczki kolagenowej o wartości 5,99 złotych,(...)Czytaj więcej» |
II K 38/21wyrok Sąd Okręgowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2021-06-07 Data publikacji: 2022-05-25 trafność 9% Istotność: W nocy z dnia 20 na 21 lipca 2020 roku, około godz. 22:45 oskarżony W. J. wszedł do sklepu (...) przy ul. (...) w C. , a ubrany był m.in. w bluzę koloru ciemno zielonego z kapturem naciągniętym na głowę i na twarzy miał maseczkę sanitarną.Czytaj więcej» |
VII Pa 243/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2014-10-07 Data publikacji: 2014-10-15 trafność 27% Istotność: (...)kremy do stóp S. , maseczki do twarzy B. i P. – których łączna wartości wynosiła 100,30 złotych. (...)(...)3,99 zł (2 szt.), P. maseczka 1,89 zł, P. krem 1,89 zł (3 szt.0, P. maseczka 1,89 zł; łączna wartość wynosiła 100,30 zł.” Od dnia 5 lutego 2013 roku powódka miała przyznany status osoby bezrobotnej z prawem do zasiłku przez 12 miesięcy od dnia 13 lutego 2013 roku. (...)(...)3,99 zł (2 szt.), P. maseczka 1,89 zł, P. krem 1,89 zł (3 szt.0, P. maseczka 1,89 zł; łączna wartość wynosiła 100,30 zł.” Powódka zapytana czy posiada paragon za te przedmioty powiedziała, że zapomniała albo go wyrzuciła.Czytaj więcej» |
VI Ka 233/20uzasadnienie Sąd Okręgowy w Elblągu Data orzeczenia: 2021-12-02 Data publikacji: 2022-09-29 trafność 13% Istotność: (...)śmierdziało” i że musieli założyć maseczki, co wcześniej się nie zdarzało; M. D. podał, że budynek w którym pracował jest 100-200 m od maszynowni amoniaki i mimo takiej odległości też czuł amoniak. (...)(...)praca członków załogi w ochronnych maseczkach, co wynika z zeznań członków załogi. (...)(...)zalecając tylko by pracownicy założyli maseczki, zamiast od razu ją przerwać.Czytaj więcej» |
VIII U 1425/23uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2024-01-30 Data publikacji: 2024-02-16 trafność 15% Istotność: Wnioskodawca regenerował też ścieki pogalwaniczne, do których dodatkowo zakładał maseczki.Czytaj więcej» |
VIII U 15/23uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2023-05-17 Data publikacji: 2023-06-03 trafność 15% Istotność: Pracownicy nie byli wyposażeni w maseczki, zakład pracy nie zapewniał odzieży(...)(...)Pracownicy nie byli wyposażeni w maseczki, zakład pracy nie zapewniał odzieży roboczej.Czytaj więcej» |
III K 42/23wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2023-08-08 Data publikacji: 2023-11-14 trafność 11% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: (...)na głowie kominiarkę, a drugi maseczkę sanitarną.Czytaj więcej» |
III K 13/23wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2023-05-25 Data publikacji: 2023-11-27 trafność 30% Istotność: Wszyscy mieli maseczki, bo panował covid. Miał maseczkę we wzory w czaszki. (...)Oskarżony nie ma żadnej wiedzy o nożu, maseczkę miał zwykłą medyczną, koloru niebieskiego, nie wie, kto miał maseczkę w czaszki, nie zwracał uwagi, czy pokrzywdzony ucieka. (...)Tam nie było żadnego noża, miał maseczkę medyczną, pozostali wsiadając do taksówki nie mieli maseczek, N. chyba siedział z przodu, K. obok pasażera.Czytaj więcej» |
IV Ka 435/22uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2022-08-30 Data publikacji: 2022-12-15 trafność 37% Istotność: Jednak rozporządzenie to – jak wskazywano powyżej – wielokrotnie nowelizowane, ostatecznie zniosło obowiązek zasłaniania przy pomocy maseczki ust i nosa. (...)Tym samym, według tego stanu prawnego obwiniony nie zasłaniając ust i nosa za pomocą maseczki w budynku banku nie ponosiłby odpowiedzialności za wykroczenie z art. 116 § 1 a kw. Zważywszy zatem na okoliczność, iż – jak zostało to wykazane powyżej – ustawodawca nie przewidział żadnych przepisów intertemporalnych związanych ze zmieniającymi się obowiązkami w zakresie zasłaniania za pomocą maseczki ust i nosa oraz z(...)(...)U. z 2022 r. poz. 679), który w okresie od dnia 28 marca 2022 roku do dnia 30 września 2022 roku nie nakładał obowiązku zakrywania za pomocą maseczki ust i nosa w budynkach sklepów (a jedynie w budynkach, w których prowadzona jest działalność lecznicza i w aptekach).Czytaj więcej» |