Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt IXP 12/20 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 24 grudnia 2019r. wytoczonym na rzecz K. I. pracy wystąpił o ustalenie istnienia stosunku pracy pomiędzy wymienioną a G. N. (1) w okresie 12 marca 2019r. – 31 sierpnia 2019r. wskazując, iż choć we wskazanym okresie osoby te formalnie miały zawartą umowę zlecenia, to sposób wykonywania tej umowy odpowiadał zatrudnieniu pracowniczemu. Pozwany G. N. (1) wnosił o oddalenie powództwa przecząc wystąpieniu w prawnej więzi łączącej go z K. G. (1) charaktery

sygn. akt IX P 57/19 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 31 stycznia 2019 r. Starszy inspektor pracy wniósł o ustalenie, że istniał stosunek pracy pomiędzy pozwanym P. G. , (...) .H.U. (...) P. G. przy ul. (...) w S. , a świadczącym pracę S. D. , pracującym bez zawartej pisemnie umowy o pracę od dnia 13 sierpnia 2018 r. do dnia 12 listopada 2018 r. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że S. D. uzgodnił z P. G. , że będzie u niego pracował na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony w pełnym wymiarze czasu

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 15 października 2021 r. starszy inspektor pracy K. U. , działając na podstawie art. 63 1 k.p.c. , wniósł o ustalenie, że istniał stosunek pracy pomiędzy pozwanym D. W. , (...) przy ul. (...) w S. , a świadczącym pracę A. W. (1) , zatrudnionym na podstawie umów cywilnoprawnych (zlecenia) od dnia 1 maja 2016 r. do dnia 18 sierpnia 2021 r. Nadto inspektor pracy wniósł o obciążenie pozwanego kosztami postępowania. W uzasadnieniu pozwu wskazano, iż w trakcie kontroli przepr

sygn. akt IXP 304/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 17 kwietnia 2015r. skierowanym przeciwko pozwanej (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. powód T. I. (1) po ostatecznym sprecyzowaniu powództwa dokonanego przed doręczeniem odpisu pozwu pozwanej (k. 151-152, k. 159, k. 163-164, k. 166, k. 176-179) wniósł o ustalenie, że był zatrudniony w pozwanej spółce na podstawie umowy o pracę od dnia 25 kwietnia 2014r. do 31 stycznia 2015r. w pełnym wymiarze czasu pracy i o wydanie świadectwa pracy

Sygn. akt P 142/19 UZASADNIENIE Powódka W. R. domagała się w niniejszym procesie ustalenia, że łączył ją z pozwaną Usługi (...) spółka komandytowa 1 spółka jawna w W. stosunek pracy w okresie od 1 września 2018 r. do 1 marca 2019 r. W uzasadnieniu swego stanowiska powódka podniosła, że wykonywała pracę w stałych godzinach od poniedziałku do piątku i podlegała stałemu nadzorowi, co spełnia definicję stosunku pracy przewidzianą w art. 22 §1 k.p. Od razu w tym miejscu podkreślenia wymaga, iż podcza

Sygn. akt IX P 184/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Konrad Kujawa Protokolant: Magdalena Taukin po rozpoznaniu w dniu 22 października 2021 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa T. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o ustalenie istnienia stosunku pracy I ustala, że powoda T. K. , jako pracownika oraz pozwaną (...) Spółkę Akc

Sygnatura akt IX P 184/20 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 27 lutego 2020 r. powód T. K. wniósł przeciwko (...) Spółce akcyjnej w W. powództwo o ustalenie, że umowy zawierane między stronami stanowiły stosunek pracy począwszy od dnia 15 listopada 2017 r. do 15 października 2019r., przy czym w okresie 15 listopada 2017 – 30 października 2018 na stanowisku trenera, a w okresie 1 listopada 2018 – 20 września 2019 na stanowisku menadżera klubu fitness. Jednocześnie wniósł o zasądzenie kosztów procesu wedł

sygn. akt IXP 37/19 UZASADNIENIE Inspektor pracy, działając na podstawie art. 63 ( 1) k.p.c. , wytoczył powództwa na rzecz A. W. (1) , M. W. (1) i J. L. o ustalenie stosunku pracy z M. G. (1) : jeżeli chodzi A. W. (1) w okresie od 9 sierpnia 2010 r. do 27 czerwca 2018 r., jeżeli chodzi o M. W. (1) w okresie od 14 stycznia 2013 r. do 27 czerwca 2018 r., jeżeli chodzi o J. L. w okresie od 19 kwietnia 2010 r. 31 maja 2018 r. (sprawy pod sygn. akt IXP 37/19, IXP 40/19, IXP 41/19). W uzasadnieniu pow