Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt IX Ga 252/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2016 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Sławomir Boratyński (spr.) Sędziowie: SSO Liliana Stępkowska SSR del do SO Andrzej Łopuszyński Protokolant: st. sekr. sądowy Agnieszka Olszewska-Judin po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 września 2016 roku w L. sprawy z powództwa W. D. przeciwko M. Z. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Zamościu

Sygn. akt IX Ga 281/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Lublinie IX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Sławomir Boratyński (spr.) Sędziowie: SSO Beata Błotnik SSO Jacek Widło Protokolant: Monika Ostojska po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2017 roku na rozprawie sprawy z powództwa J. K. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w C. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Lublin-Wschód w L. z siedzi

Sygn. akt IX Ga 206/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 sierpnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Sławomir Boratyński (spr.) Sędziowie: SSO Liliana Stępkowska SSO Jacek Widło Protokolant: Elżbieta Zentar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 sierpnia 2016 roku w L. sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko P. N. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcac

Teza orzeczenia: Nieautentyczność numerów identyfikacyjnych na silniku i nadwoziu kupowanego samochodu nie jest wadą prawną, dopóki nie ma wpływu na prawo własności lub inne prawa, które daną rzecz mogłyby obciążać.

Sygn. akt II Ca 875/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2014 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Barbara Puchalska (spr.) Sędziowie: SSO Mirosław Trzaska SSR del. Jacek Stypułkowski Protokolant: st. sekr. sąd. Monika Gąsowska po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2014 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa M. C. przeciwko M. K. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej A. J. o zapłatę na skutek

Sygn. akt I C 997/20 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2021 roku Sąd Rejonowy w Bartoszycach I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Tomasz Idzikowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 marca 2021 roku w Bartoszycach, na podstawie art. 15 zzs 1 pkt 2 ustawy dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19 innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji k

Sygn. akt V GC 669/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 czerwca 2015 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna SKOWRON Protokolant: st. sekr. sądowy Marzenna Ornaf po rozpoznaniu w dniu 01 czerwca 2015 r. w Jeleniej Górze na rozprawie sprawy z powództwa J. Z. przeciwko E. S. o zapłatę 34 655,86 zł na skutek sprzeciwu pozwanego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 08.04.2014 r. syg

Sygn. akt: I C 15/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2014 r. Sąd Rejonowy w Przasnyszu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Anna Andrzejewska Protokolant: starszy sekr. sądowy Małgorzata Szczypińska po rozpoznaniu w dniu 28 października 2014 r. w Przasnyszu na rozprawie sprawy z powództwa B. C. przeciwko P. Z. o zapłatę Oddala powództwo. Sygn. akt I C 15/14 UZASADNIENIE Powód B. C. wniósł o zasądzenie od pozwanego P. Z. kwoty 10.000 zł wra

Sygn. akt III Ca 976/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 13 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Łęczycy w sprawie z powództwa (...) Centrum Spółki Akcyjnej z siedzibą w K. przeciwko M. B. (1) o zapłatę oddalił powództwo (pkt 1), zasądził od powoda na rzecz pozwanej kwotę 1.000 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania (pkt 2) oraz nakazał zwrócić powodowi 721,20 zł tytułem zwrotu nadpłaconej zaliczki na poczet kosztów wynagrodzenia biegłego (pkt 3). Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w oparciu o