Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: 1. W ocenie Sądu z ustalonego stanu faktycznego wynika bowiem w szczególności fakt zawarcia ww. umowy oraz wywiązania się przez stronę powodową z zobowiązań wynikających z niej, w szczególności wypłaty na rzecz pozwanej udzielonej kwoty pożyczki. Fakty te wynikają nie tylko ze wskazanej wyżej dokumentacji przedłożonej w toku procesu przez (...)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2022 r. Sąd Rejonowy Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu, V Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Kamil Antkowiak po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2022 r. w (...) na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko J. S. o zapłatę 1 Zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1.653 zł 24 gr (tysiąc sześćset pięćdziesiąt trzy złote dwadzieścia cztery grosze) wraz z odsetkami:  u

Sygn. akt II C 1342/21 UZASADNIENIE W dniu 12 września 2020 r. powód M. P. (1) wniósł pozew przeciwko pozwanemu Zakładom (...) S.A. w Ł. o zasądzenie kwot: 1 9.176,17 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, 2 232.898,17 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 15 września 2018 r. do dnia zapłaty. Nadto powód wniósł zasądzenie na jego rzecz od pozwanego kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm

Sygn. akt III Ca 703/15 UZASADNIENIE Apelacja nie jest zasadna i jako taka podlega oddaleniu Stosownie do treści art. 505 13 § 2 k.p.c. , uzasadnienie Sądu drugiej instancji w postępowaniu uproszczonym powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa, jeżeli nie przeprowadzano postępowania dowodowego. Sytuacja opisana w cytowanym przepisie miała miejsce w rozpoznawanej sprawie. Zaskarżone rozstrzygnięcie zostało wydane w wyniku prawidłowo ustalonego st

Sygn.akt III Ca 1274/14 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 25 kwietnia 2014 roku wydanym w sprawie o sygn.akt II C 96/14 z powództwa P. K. przeciwko R. A. o zapłatę Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 48512,73 złote z ustawowymi odsetkami od dnia 30 stycznia 2012 roku oraz kwotę 4825 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Swoje rozstrzygnięcie Sąd R. oparł na następujących ustaleniach faktycznych : R. A. i P. K. pozostawali związku parner

Sygn. akt II Ca 1463/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu II Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodnicząca sędzia Agnieszka Śliwa protokolant: p.o. stażysty Julia Starosta po rozpoznaniu 24 listopada 2022 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa P. M. przeciwko D. R. (1) o zapłatę na skutek apelacji wniesionej przez pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z 11 maja 2022 r. sygn. ak

Sygn. akt II Ca 473/14 POSTANOWIENIE Dnia 13 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Kielcach Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mariusz Broda Sędziowie: SO Elżbieta Ciesielska (spr.) SO Barbara Dziewięcka Protokolant: protokolant sądowy Agnieszka Baran po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2014 r. sprawy z wniosku K. P. z udziałem Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w O. , P. P. , M. P. i B. P. o uchylenie się od skutków prawnych niezłożenia oświadczenia o odr

Sygn. akt III Ca 714/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 15 lutego 2016 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo Z. B. , skierowane przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. , o zapłatę kwoty 10.619,20 złotych i orzekł o kosztach procesu. Sąd Rejonowy ustalił, że Z. B. w 2010 roku posiadał oszczędności, które zamierzał zainwestować. W tym celu udał się do placówki (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. Oddziału w Ł. . Wobec tego, że była to instytucja doradztwa (...) mi

Sygn. akt III Ca 1458/16 UZASADNIENIE Skarżonym wyrokiem z dnia 20 czerwca 2016 r. wydanym w sprawie I C 2786/15 Sąd Rejonowy w Zgierzu oddalił powództwo M. L. przeciwko J. K. o zapłatę kwoty 9.900 złotych i zasądził od M. L. na rzecz J. K. kwotę 1.217 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. [wyrok – k. 59] Podstawę rozstrzygnięcia Sądu I instancji stanowiły następujące ustalenia faktyczne i rozważania prawne: W dniu 4 czerwca 2014 r. M. L. zawarł z J. K. prowadzącym działalność gospodarczą pod