Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt IIC 1269/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 25 sierpnia 2014 roku, skierowanym przeciwko (...) Spółce z o.o. z siedzibą w W. i (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. M. M. (1) , J. M. (1) , O. M. , K. H. i J. P. (1) wnieśli o: ustalenie nieważności umowy zawartej w formie aktu notarialnego sporządzonego przez notariusza C. P. Rep. A nr (...) , w dniu 9 lipca 2014r. na mocy której (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. sprzedała (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. nieruchomość

Sygn. akt III Ca 656/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2014r. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia SO Mieczysław H. Kamiński Sędzia SO Katarzyna Kwilosz – Babiś (sprawozdawca) Sędzia SO Tomasz Białka Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Burnagiel po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2014r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z powództwa Gminy N. przeciwko S. W. i Z. W. o stwierdzenie nieważności umowy na skut

Sygn. akt II C 1269/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, w II Wydziale Cywilnym, w składzie: Przewodniczący: SSO Mariola Kaźmierak Protokolant: sekr. sąd. Dorota Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2015 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. M. , J. M. , O. M. , K. H. i J. P. przeciwko (...) Spółce z o.o. z siedzibą w W. i (...) Spółce z o.o. z siedzibą w W. o ustalenie 1. ustala, że umowa sprzedaży nieruchomości położonej w Ł. p

Sygn.akt I C 1150/13 UZASADNIENIE Powódka L. B. w pozwie z dnia 12 lipca 2013r., skierowanym przeciwko Skarbowi Państwa – Prezydentowi Miasta (...) spółce z o.o. w Ł. , wniosła o ustalenie, że umowa sprzedaży nieruchomości położonej w Ł. przy ul. (...) ( działka nr (...) o powierzchni 5,0856 ha), zawarta między pozwanymi w dniu 17 grudnia 1997r., jest nieważna. Powódka w uzasadnieniu pozwu podała, że posiada interes prawny w wytoczeniu powództwa, przejawiający się w przywróceniu prawa własności

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 sierpnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi , VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący del. SSR Anna Przybylska Protokolant stażysta Marcin Andrzejczak po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2016 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa P. S. przeciwko Przedsiębiorstwu Usługowo – Handlowemu (...) Spółce Akcyjnej w Ł. o odprawę pieniężną 1 zasądza od Przedsiębiorstwa Usługowo – Handlowego (...) Spółki Akcyjnej w

Sygn. akt. VIII P 31/14 UZASADNIENIE Pozwem w postępowaniu upominawczym z dnia 23 kwietnia 2014 r., skierowanym przeciwko Przedsiębiorstwu Handlowo – Usługowemu (...) Spółce Akcyjnej w Ł. , powód P. S. wniósł o orzeczenie nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym, że pozwany ma zapłacić powodowi kwotę 288.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 10 marca 2013 r dnia zapłaty wraz z kosztami postępowania według norm przepisanych, w razie wniesienia sprzeciwu – o zasądzenie tożsamej kwoty z odsetkam

Sygn. akt. XIV C 1006/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 listopada 2019 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Jolanta Czajka-Bałon Protokolant: sekr. sąd. Grażyna Bielicka po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2019 r. w Pile na rozprawie sprawy z powództwa G. K. przeciwko E. K. (1) o ustalenie 1 stwierdza, że zawarta przez strony G. K. i E. K. (1) w dniu 6 września 2016 r. w formie aktu notarial

Teza orzeczenia: 1. Przepis art. 58 § 2 kc stanowi, że nieważna jest czynność sprzeczna z zasadami współżycia społecznego. W ocenie Sądu działanie firmy polegające na nabywaniu wierzytelności bez dokładnego wyjaśnienia klientowi – konsumentowi czym jest i ile wynosi wierzytelność, w tym wypadku wysokość za najem pojazdu zastępczego jest niezgodne z zasadą (...)

Sygn. akt V C 655/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ P. , dnia 5 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy Poznań - Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu, V Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Kamil Antkowiak Protokolant: po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2021 r. w (...) na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. K. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę 1 Powództwo oddala. 2 Kosztami obciąża powoda w całości, pozostawiając szczegółowe wyliczenie kosztów procesu referenda