Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: 1. Brak podstaw do uznania, że każdy awalista udziela jednocześnie poręczenia, o którym mowa w art. 876 k.c.; 2. Przedsiębiorca w restrukturyzacji musi płacić zobowiązania powstałe po otwarciu postępowania restrukturyzacyjnego (tj. nieobjęte układem).

sygn. akt I C 1238/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 14 lutego 2023 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy M. J. po rozpoznaniu na rozprawie 31 stycznia 2023 roku w W. przy udziale protokolanta Jacka Mostowskiego sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko E. M. i J. M. o zapłatę 1 zasądza od pozwanej E. M. na rzecz powódki 20 652,16 zł (dwadzieścia tys

Teza orzeczenia: Roszczenia związane z umową leasingu.

Sygn. akt V GC 1157/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 sierpnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Rynko Protokolant: Sekretarz sądowy Magdalena Boczko po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2017 r. na rozprawie sprawy z powództwa wzajemnego I. K. przeciwko pozwanemu wzajemnie (...) sp. z o.o. z siedzibą w O. przy udziale (...) Sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w S. o zapłatę I oddala powództwo wzajemne, II ustala, że koszty procesu p

Teza orzeczenia: ,,Kto podpisuje dokument umowy bez uprzedniego zapoznania się z jego treścią, składa oświadczenia woli odpowiadające treści dokumentu. Dotyczy to zarówno sytuacji, w której składający podpis nie ma żadnego wyobrażenia o treści dokumentu, jak i sytuacji, w której jego wyobrażenie o treści dokumentu jest niezgodne z rzeczywistą treścią dokumentu".

Sygn. akt XVII GC 363/15 UZASADNIENIE (...) Spółka Akcyjna z siedzibą we W. pozwem wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym w dniu 17 stycznia 2013 roku przeciwko T. B. domagała się zasądzenia od pozwanej kwoty 70 142,75 zł wraz z odsetkami w wysokości ustawowej od dnia 18 stycznia 2013 roku do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała, iż zawarła z pozwaną T. B. umowę leasingu opera

Teza orzeczenia: ,,Kto podpisuje dokument umowy bez uprzedniego zapoznania się z jego treścią, składa oświadczenia woli odpowiadające treści dokumentu. Dotyczy to zarówno sytuacji, w której składający podpis nie ma żadnego wyobrażenia o treści dokumentu, jak i sytuacji, w której jego wyobrażenie o treści dokumentu jest niezgodne z rzeczywistą treścią dokumentu".

Sygn. akt XVII GC 363/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2015 roku Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. XVII Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący SSR Anna Saks Protokolant: Kinga Kazibłocka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2015 roku w W. sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej we W. przeciwko T. B. o zapłatę 1 zasądza od pozwanej T. B. na rzecz powoda (...) Spółki Akcyjnej we W. kwotę 70 142,75 zł (siedemdziesiąt tysięcy sto czterdzieści d

Teza orzeczenia: 1. Przepis art. 709 in 15 k.c. nie ma charakteru bezwzględnie obowiązującego i nie pozbawia stron prawa do umownego określenia zasad rozliczania umowy leasingu po jej rozwiązaniu, a więc i umownego doprecyzowania dyspozycji ww. przepisu, czyli wyprowadzenia do umowy takich postanowień regulujących zasady rozliczenia umowy, które nie wynikają (...)

Sygn. akt IX GC 2549/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21. listopada 2017 roku S ąd Rejonowy dla (...) W. w W. , IX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Aleksandra Zielińska-Ośko, Protokolant: Justyna Nowak, po rozpoznaniu w dniu 7. listopada 2017 roku w Warszawie, na rozprawie, sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko A. S. , o zapłatę, na skutek zarzutów pozwanej od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym, orzeka:

Teza orzeczenia: Obie strony umowy mają status przedsiębiorcy, w zwiazku z czym winien być stosowany względem nich podwyższony standard staranności wymaganej przy prowadzeniu własnych spraw. Wykładnia oświadczenia woli, zwłaszcza w przypadku gdy są to oświadczenia woli stron składające się na umowę, powinna, w myśl art. 65 k.c., uwzględnić przede wszystkim (...)

Sygn. akt IX GC 2552/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27. października 2015 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. , IX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Aleksandra Zielińska-Ośko, Protokolant: Wioletta Szkopek, po rozpoznaniu w dniu 13. października 2015 roku w Warszawie, na rozprawie, sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko (...) Spółce akcyjnej z siedzibą w Ś. , o zapłatę, orzeka: 1 zasądza od pozwanego

Teza orzeczenia: Obie strony umowy mają status przedsiębiorcy, w zwiazku z czym winien być stosowany względem nich podwyższony standard staranności wymaganej przy prowadzeniu własnych spraw. Wykładnia oświadczenia woli, zwłaszcza w przypadku gdy są to oświadczenia woli stron składające się na umowę, powinna, w myśl art. 65 k.c., uwzględnić przede wszystkim (...)

Sygn. akt IX GC 2552/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 25. lutego 2015 r. (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (dalej zwana także: „ (...) ”) wystąpiła przeciwko (...) Spółce akcyjnej z siedzibą w Ś. (dalej zwanej także: (...) ) o zapłatę kwoty (...) zł wraz z odsetkami w wysokości ustawowej od dnia 1. czerwca 2013 roku do dnia zapłaty oraz kosztami procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że strony zawarły ramową umowę leasingu i usług dodatkowy

Teza orzeczenia: 1. Przepis art. 709 in 15 k.c. nie ma charakteru bezwzględnie obowiązującego i nie pozbawia stron prawa do umownego określenia zasad rozliczania umowy leasingu po jej rozwiązaniu, a więc i umownego doprecyzowania dyspozycji ww. przepisu, czyli wyprowadzenia do umowy takich postanowień regulujących zasady rozliczenia umowy, które nie wynikają (...)

Sygn. akt IX GC 2549/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 18. listopada 2014 r. (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (dalej zwana także: (...) ) wystąpiła przeciwko A. S. (1) o zapłatę kwoty 36.483,07 zł wraz z odsetkami w wysokości ustawowej od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała, iż dochodzona kwota stanowi sumę, na jaką wypełniony został weksel własny niezupełny, wystawiony przez nią na z