Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Nie ulega wątpliwości, że takie działanie pozwanej - przy założeniu, że taki dług nie istnieje - godziło w dobra osobiste powoda takie jak: wizerunek i renoma, w jego wiarygodność kupiecką i wiarygodność kredytową.

Odnośnie monety wskazał „Dodam, że widziałem jak ona posiadała złotą monetę okolicznościową z wizerunkiem Piłsudskiego z limitowanej serii 1918.

Zgodnie z treścią art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)(...)Działaniem naruszającym dobre imię osoby prawnej jest publikacja materiałów powodujących pogorszenie wizerunku osoby prawnej i narażających ją(...)

Opis na stronie internetowej sklepu płatnika G. W. wskazujący, iż posiada własną pracownię biżuterii wynika ze strategii marketingowej polegającej na wykorzystaniu przez płatnika do sprzedaży wytwarzanej przez niego biżuterii jej wizerunku oraz zainteresowań związanych z kamieniami(...)(...)W celach marketingowych służącej zwiększeniu sprzedaży płatnik posługiwał się jej wizerunkiem i wiedzą na temat kamieni.

W niniejszej sprawie J. K. dochodził ochrony dóbr osobistych w postaci wizerunku, czci i dobrego imienia (k. 3). (...)Powód nie wykazał, aby doszło do opublikowania wraz z artykułem pt. „ (...) ” jego wizerunku. Z dołączonego do pozwu wydruku strony internetowej (...) nie wynika, by publikacja była opatrzona zdjęciem z wizerunkiem powoda. (...)Z tych względów brak było podstaw dla stwierdzenia, że doszło do naruszenia prawa do wizerunku.

Ani samochód, ani tablice rejestracyjne nie składają się na rozpoznawalny wizerunek powoda. (...)Trafnie również pozwany argumentował, że w sprawie nie doszło do naruszenia prawa do wizerunku powoda. (...)Co więcej, nawet tak rozumiany wizerunek podlega ochronie w oparciu o powołane przepisy pod pewnymi warunkami. (...)Zarzut naruszenia prawa do wizerunku należy zatem uznać za bezzasadny.

Jakkolwiek świadkowie E. M. , W. Ł. , T. S. (2) , J. K. (1) , G. P. nie rozpoznali lustrowanego na okazanym wizerunku i nie pamiętali jego osoby, ani spotkań z nim, nie przesądza to o wartości dowodowej składanych przez nich zeznań. (...)Powyższe znajduje również potwierdzenie w zeznaniach świadka H. K. , który nie rozpoznał lustrowanego na okazanym mu wizerunku, jednak skojarzył jego nazwisko l jako członka rezydentury i pracownika (...) .

(...)prywatności, dobrego imienia, czci oraz wizerunku poprzez opublikowanie przeprosin za ujawnienie danych osobowych powoda oraz informacji z prywatnej sfery jego życia w artykule prasowym K. S. (wydanie nr (...) ) z dnia 15.02.2019 r. (...)(...)2 prawa autorskiego - rozpowszechnianie wizerunku osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych.