Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Wszyscy oni przecież utrzymują się z pracy w przedsiębiorstwie, którego wizerunek, co oczywiste, ma duże przełożenie na wyniki finansowe.

Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

Każde dobro osobiste skupia w sobie dwa elementy - chronioną wartość (np. dobre imię, cześć, wizerunek) oraz prawo żądania od innych jej poszanowania.

Ujawnianie danych osobowych i wizerunku powoda nie prowadzi do deprecjacji lub poniżania go. (...)Dobitnie podkreślił, iż zgoda na ujawnienie, czy rozpowszechnienie wizerunku musi być niewątpliwa. (...)Powołał przy tym poglądy judykatury, że osoba jej udzielająca musi mieć pełną świadomość nie tylko formy przedstawienia jej wizerunku, ale także miejsca i czasu publikacji, zestawienia z innymi wizerunkami i towarzyszącego komentarza. (...)Nie miał zatem wątpliwości, iż zgody powoda na upublicznienie jego wizerunku nie było.

Publikacje na jego temat pojawiały się bowiem także w gazecie (...) , przeciwko której pozwany również wytoczył powództwo oraz w Gazecie (...) , która opublikowała jego wizerunek.

(...)2008 r., poprzez sporządzenie wydruku wizerunku podpisu (...) , naniesionym z wykorzystaniem drukarki atramentowej, stanowiącym replikę podpisu R. T. (1) , z dokumentu „Oświadczenie o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane”.

Sąd przyjął, iż powód dowiódł naruszenia swoich dóbr osobistych takich jak cześć, godność osobista (część wewnętrzna) obejmujące prawo do bycia postrzeganym, jako osoba uczciwa, praworządna, o nienagannej reputacji i wizerunku. (...)Podzielić należy ocenę Sądu Okręgowego, że pozwany nie wykazał, iż naruszenie dóbr osobistych w postaci czci, godności osobistej, bycia postrzeganym, jako osoba uczciwa, praworządna, o nienagannej reputacji i wizerunku, nie było bezprawne.

Należy zauważyć, iż w toku przesłuchania w śledztwie oskarżony nie rozpoznał oskarżonego ze zdjęć i po części podał rysopis tej osoby niezgodny z wizerunkiem D. K. . Jednakże nie ulega wątpliwości szczegół dotyczący włosów czesanych do góry i kilkudniowy lekki zarost na twarzy, co znajduje potwierdzenie w wizerunku oskarżonego K. na okazywanej M. fotografii na k. 633 – zdjęcie nr 5).