Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

Świadek jako pracownica sklepu znała miała wiedzę, że oskarżony dokonywał już wcześniejszych kradzieży na rzecz tego sklepu sprzed 27.04.2024r. i mogła to w ten sposób bez problemu rozpoznać kiedy okazano mu wizerunek oskarżonego na tablicy poglądowej na(...)(...)(...)sporządzona w sposób poprawny (wizerunek oskarżonego wśród 3 innych mężczyzn), na jej podstawie można było dokonać okazania świadkowi K. K. . aktualne dane o karalności Dokument urzędowy, którego treść i forma nie budzi wątpliwości.

Powódka nie wyrażała zgody na rozpowszechnianie jej wizerunku. (...)Udostępniła ona pozwanym swój wizerunek dla realizacji projektu R. . (...)W uzasadnieniu pozwu powódka wymieniła, jako naruszone dobro: wizerunek. (...)Rozpowszechnianie wizerunku polega na publicznym (a więc przeznaczone dla niezamkniętego kręgu osób) udostępnieniu wizerunku za pomocą dowolnego medium (w tym Internetu).

Weryfikacja dokumentów, typu paszport, następuje poprzez porównanie wizerunku osoby, która się dokumentem legitymuje.

Przed Sądem świadek nie potwierdził, by wcześniej rozpoznał wizerunek oskarżonego, częściowo odmiennie opisał również kolejność wydarzeń.

(...)celem zrefundowania kosztów kursu (...) wizerunkiem — autoprezentacja", którego odbycie zostało(...)zaświadczeniem o ukończeniu kursu „Kreacja wizerunku osoby" oraz jako dysponent środków(...)związanych z odbyciem kursu (...) wizerunkiem - autoprezentacja" pomimo tego, że(...)(...)(...)zapłaty za przeprowadzenie szkolenia „Kreacja wizerunku osoby", podczas gdy kwota wskazana(...)dotyczące refundacji kosztów szkolenia „Kreacja wizerunku osoby" dotyczące 8 pracowników spółki,(...)związku z odbyciem kursu „Kreacja wizerunku osoby" oraz decyzje o przyznaniu(...)

Powyższe, zdaniem Sądu Okręgowego, świadczy jednoznacznie o tym, że powód odbudował swój wizerunek, a tym samym ponownie spełniał przesłankę z art. 45 ust. 2 pkt 5 ustawy o lasach .

Ponadto wezwał byłego pracodawcę do usunięcia swojego wizerunku z pojazdów służbowych A. M. (1) . (...)Poinformował też, że usunął wizerunek I. M. (1) ze swoich aut służbowych.