Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)społeczne zaufanie do sądów i wizerunek wymiaru sprawiedliwości, zwłaszcza, gdy wyłudzającym jest kurator wyznaczony przez sąd.

Do zakresu jej obowiązków na tym stanowisku miało należeć: - dbanie o pozytywny wizerunek miejsca pracy oraz całego biura,(...)

(...)z klientami; - dbałość o wizerunek firmy; - utrzymywanie pojazdu w czystości; - pozyskiwanie stałych zleceniodawców; - wystawianie paragonów; - obsługa kasy fiskalnej i terminala; - robinie raportów dobowych.

(...)co wiązało się pogorszeniem dobrego wizerunku P. W. i jego żony wśród sąsiadów. (...)(...)co wiązało się pogorszeniem dobrego wizerunku P. W. i jego żony wśród sąsiadów, a także, że zatrzymanie rzutowało na sytuację zawodową P. W. , bowiem pracodawca dowiedział się o zatrzymaniu cofnął kontrakt o pracę.

Teza orzeczenia: Bez znaczenia pozostaje czy pokrzywdzony konsekwentnie trwał przy jednoznacznym twierdzeniu, że obawia się spełnienia kierowanych wobec niego gróźb, czy też w toku kolejnych zeznań łagodzi ten przekaz. Sąd orzekający bowiem również i w tym aspekcie obowiązany jest dokonać swobodnej oceny zeznań pokrzywdzonego. Jeżeli zatem nie dojdzie do (...)

Pokrzywdzony bowiem, co już wyżej wskazano, konsekwentnie wskazywał ich w toku postępowania przygotowawczego jako sprawców, tak z nazwiska jak i rozpoznał ich w czasie okazania wizerunków na tablicach poglądowych (k.68v-70, 71-74 akt sprawy).

W czasie dyskusji R. C. (1) wskazał, że nie życzy sobie, aby utrwalać jego wizerunek.

Czyn oskarżonego godził w więcej niż jedno dobro prawne – działalność instytucji państwowych oraz zdrowie człowieka, oskarżony działał w szkole w miejscu i czasie jego pracy, więc swoim zachowaniem mógł narazić jego wizerunek i autorytet wśród podopiecznych.

Nadto Sąd Okręgowy wziął pod uwagę, że pozwany w odpowiedzi na zarzut powódki o braku szkody po jego stronie nie wskazał na jej poniesienie w sensie materialnym, podnosząc jedynie, że ucierpiał jej wizerunek w oczach kierowców. (...)Pozwany w odpowiedzi na zarzut powódki o braku szkody po jego stronie w ogóle nie twierdził, że poniósł szkodę w znaczeniu majątkowym podnosząc jedynie, że ucierpiał jego wizerunek w oczach kierowców, co w kategorii szkody w ujęciu cywilistycznym ( art. 361 k.c. ) niewątpliwie się nie mieści.