Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)nauczyciela akademickiego działa na szkodę wizerunku Uczelni i Wydziału, w związku z czym Rada nie widziała dalszej możliwości współpracy i zatrudnienia powoda, którego postępowanie oceniła jako naganne i niegodne nauczyciela akademickiego. (...)Dobra osobiste człowieka to w szczególności – według kodeksu cywilnego – zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

Wskazać w tym miejscu należy, iż kwoty zadośćuczynienia przyznawane przez Sądy w sprawach o ochronę dóbr osobistych – ochrony wizerunku często przewyższają dochodzoną pozwem kwotę, a zakres naruszeń dóbr osobistych w ocenie Sądu w przedmiotowej sprawie jest znacznie większy.

Przewodnicząca Rady Nadzorczej Spółki poinformowała o powyższym powódkę, składając jednocześnie powódce podziękowania w imieniu Rady Nadzorczej Spółki za włożony przez powódkę ogromny nakład pracy w prawidłowe działania Spółki oraz spowodowanie zdecydowanej poprawy wizerunku firmy.

Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

Stosownie do dyspozycji art. 23 k.c. „Dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

Teza orzeczenia: bez tezy

(...)jezdni oraz zapoznać się z wizerunkiem kierującego tym pojazdem; - świadek(...)(...)Przykładowo autor apelacji zakłada, że J. A. po zrównaniu się z pojazdem obwinionego nie był w stanie odczytać jego tablic rejestracyjnych oraz zapoznać się z wizerunkiem kierowcy.

(...)przerobienie za pomocą fotomontażu mojego wizerunku /wizerunku D. R. (1) / wykonanego w dniu 5 lutego 2008 r. w trakcie imprezy z okazji rozdania naród (...) a opublikowanego w (...) w dniu 6 lutego 2008 r. w artykule (...) i w dniu 19.02.2008 r. pod tytułem (...) . (...)Ponadto sposób przedstawienia pozwanej na zdjęciu w artykule, specyficzne wykadrowanie wskazuje, iż nie chodziło o zajmowanie się wizerunkiem D. R. (1) jako takim, czy komentowaniem jej zachowania na fotografowanej uroczystości, lecz głównie o pokazanie jej intymnej części ciała.

Pokrzywdzony podczas okazania wizerunku oskarżonego G. W. (1) w 2011 r. nie rozpoznał w nim sprawcy. Z kolei podczas okazania wizerunku oskarżonego E. K. (1) w 2012 r. pokrzywdzony wskazał na niego jako sprawcę oszustwa na jego szkodę. (...)Z kolei zaś po okazaniu mu również na rozprawie wizerunków z akt sprawy wskazał na osobę przybraną do czynności, jako tę która wtedy u niego była. (...)Z kolei na rozprawie pokrzywdzony wskazał już osobę drugiego oskarżonego, a po okazaniu wizerunków jeszcze inną osobę.