Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)1 pod nr 2 widnieje wizerunek osoby, którą określił jako mężczyznę średniego wzrostu.

(...)sprawcy rzekomego naruszenia godności i wizerunku powoda, aby miały stanowić podstawę ustaleń faktycznych w niniejszej sprawie ( art. 233§1 kpc ). (...)Brak również podstaw do uznania, iż dobra osobiste powoda miałyby zostać naruszone podczas oczekiwania na widzenia poprzez naruszenie jego dóbr osobistych w postaci godności i wizerunku.

R. G. – przeprasza w/w za naruszenie jego dóbr osobistych w postaci dobrego imienia, prawa do wizerunku i prawa do prywatności poprzez publikację nieprawdziwych i nierzetelnych informacji, a także poprzez rozpowszechnianie wizerunku i danych osobowych. (...)Wizerunek, jako prawo wymienione w katalogu znajdującym się w art. 23 k.c. bez wątpienia stanowi dobro osobiste. (...)Stosownie do art. 13 ust. 2 prawa prasowego nie wolno publikować w prasie wizerunku i innych danych osobowych osób, przeciwko którym toczy się postępowanie przygotowawcze lub sądowe, jak również wizerunku i innych danych osobowych świadków,(...)(...)Sąd nie miał wątpliwości, że dane osobowe i wizerunek powoda zostały w tymże artykule ujawnione i tym samym naruszone.

Poza tym zdjęcia z zatrzymania zostały opublikowane na portalu internetowym (...) Jako dolegliwe wnioskodawca uznał upublicznienie swojego wizerunku.

B. , przy użyciu swojego dowodu osobistego oraz fotografii ze swoim wizerunkiem i kodem weryfikacyjnym, użytkowanego faktycznie(...)(...)B. , przy użyciu swojego dowodu osobistego oraz fotografii ze swoim wizerunkiem i kodem weryfikacyjnym, użytkowanego faktycznie(...)(...)B. , przy użyciu swojego dowodu osobistego oraz fotografii ze swoim wizerunkiem i kodem weryfikacyjnym, użytkowanego faktycznie(...)

(...)znacznie wpływając tym na jej wizerunek Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1 K. P. (1) i M. P. (1) są małżeństwem od 27 maja 1995 r. (...)Oskarżony kreował swój wizerunek kochającego męża i człowieka zatroskanego stanem zdrowia pokrzywdzonej. Oskarżony był w swoich wyjaśnieniach kompletnie niewiarygodny a kreowany przez niego wizerunek zatroskanego męża nie znajdował żadnego potwierdzenia w jego relacjach. (...)Szokująco prymitywne postrzeganie choroby i nieznajomość tematu nie pozostawiały żadnej wątpliwości, że kreowany przez oskarżonego wizerunek zatroskanego męża był fałszywy.

Tymczasem trafnie stwierdził Sąd I instancji, iż świadkowie bez żadnych wątpliwości rozpoznali wizerunek oskarżonego na tablicach poglądowych, spontanicznie dodając szczegóły wyglądu oskarżonego, których nie było na okazanych im fotografiach.

Co najważniejsze jednak A. W. (1) podtrzymał swe twierdzenia, iż na zlecenie T. T. (2) odebrał ów pakunek na terenie Holandii od kategorycznie rozpoznanego przez siebie na etapie śledztwa wizerunku M. M. (2) i przewiózł go do Polski.