Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

W opinii nie ujawniono żadnych treści, które związane by były z utrwalaniem nagiego wizerunku pokrzywdzonej przez D. W. .

Z tej zaś tablicy poglądowej wynika, że na fotografii nr 42 znajduje się wizerunek R. B. (2) . (...)W tej sytuacji logicznym wydaje się, że K. B. (1) mógł nie zapamiętać wizerunku J. M. (1) . (...)(...)K. B. (1) , jego wizerunek na 2 miejscu, po wizerunku W. S. (1) , a przez wizerunkiem G. K. (1) /k 2936/(...)(...)Takich problemów nie miał natomiast K. B. (1) , który znał jego pseudonim i pseudonim ten trafnie przyporządkował do wizerunku /k 2920/.

Podczas okazania wizerunków w dniu 2 kwietnia 2008 roku O. K. rozpoznał osobę, o której mówił jako pośredniku w sprawie nabycia auta (tj. (...)Stwierdził też, że R. Ł. widział dwa razy i nie rozpoznałby jego wizerunku.

Wskazywał on, że na skutek plotek i podejrzeń korupcji związanych z P. R. i jego działalnością powstała zła atmosfera, która uderza w wizerunek spółki. (dowód: wyjaśnienia oskarżonego A.(...)(...)Dodatkowym impulsem dla zawiadomienia organów ścigania była rozmowa S. S. (1) w grudniu 2006 roku z T. K. i M. O. , w trakcie której omawiane były kwestie dotyczące propozycji A. K. (1) pośrednictwa w „odrolnieniu” gruntów, co godziło w dobre imię i wizerunek spółki. (...)Z kolei z zeznań świadków S. S. (1) i M. O. wynikało coś odmiennego, a mianowicie mieliby oni informować nie tylko o korupcji gospodarczej w spółce (...) , ale także o propozycjach A. K. (1) godzących w wizerunek spółki, a związanych z „odrolnieniem” dowolnego gruntu na terenie Polski.

Następnego dnia po okazaniu m.in. jego wizerunku rozpoznał go zarówno pokrzywdzony jak i jego koledzy P. P. , D. W. , Z. P. i A. N. . (...)Następnie już na terenie KPP w G. sporządzono zdjęcia sygnaliotyczne zatrzymanych osób i na ich podstawie tablice poglądowe, które posłużyły do okazania ich wizerunków pokrzywdzonemu i jego kolegom podczas przesłuchania, o czym była mowa wyżej. (...)Nadmienić przy tym należy, że oskarżonego jako osobę, która uderzyła M. B. butelką w głowę podczas okazania jego wizerunku na tablicy poglądowej rozpoznali również P. P. , D. W. , Z. P. i A. N. . Pokrzywdzony i jego koledzy rozpoznali także bez żadnych wątpliwości wizerunek jego barta M. K. (2) twierdząc, że to on rozpoczął awanturę i następnie użył gazu, a także K. W. (2) .

Celem powoda w negocjacjach ugodowych było doprowadzenie do poprawy jego wizerunku, aby to, co według powoda było nieprawdziwymi zarzutami pracodawcy zostało usunięte z wypowiedzenia i ze świadectwa pracy. (...)Celem powoda w negocjacjach ugodowych było doprowadzenie do poprawy jego wizerunku, aby to, co według powoda było nieprawdziwymi zarzutami pracodawcy zostało usunięte z wypowiedzenia i ze świadectwa pracy. (...)Celem powoda w negocjacjach ugodowych było doprowadzenie do poprawy jego wizerunku, aby to, co według powoda było nieprawdziwymi zarzutami pracodawcy zostało usunięte z wypowiedzenia i ze świadectwa pracy.

(...)N. (1) zdjęcia z własnym wizerunkiem w celu podrobienia ww. dokumentu, tj. o czyn z art. 18§3 kk w zw. z art. 270§1 kk w zw. z art. 65§1 kk . (...)(...)że przekazał zdjęcie z własnym wizerunkiem, tj. przestępstwa z art. 18§3 kk . w zw. z art. 270§1 kk . w zw. z art. 65§1 kk . (...)(...)że przekazał zdjęcie z własnym wizerunkiem, tj. przestępstwa z art. 18§3(...)

Nie ma nic zaskakującego, że nie rozpoznał w tym fragmencie wizerunku rynku i ratusza (...) .