Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Zgodnie z treścią tegoż przepisu dobrami osobistymi człowieka są w szczególności: zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska.

O opublikowaniu swojego wizerunku powód dowiedział się od kolegi , który ironizując i żartując na ten temat pokazał mu gazetę. (...)W ocenie Sądu udział w festiwalu offowym jako widz nie oznacza zgody na publikacje wizerunku. (...)W procesie o ochronę dóbr osobistych pozwany ma obowiązek wykazać, że jego działanie nie było bezprawne, a w sprawie o ochronę wizerunku wykazać, iż uzyskał zgodę uprawnionego (poszkodowanego) na rozpowszechnianie jego wizerunku w oznaczonych warunkach. Pozwany miał obowiązek wykazać, że uzyskał zgodę uprawnionego na rozpowszechnianie jego wizerunku w oznaczonych warunkach, czego nie uczynił.

Funkcjonariusze policji, po uzyskaniu opisu wizerunku D. S. (1) , dokonali penetracji terenu celem zatrzymania kobiety, która dokonała rozboju. (...)Wskazywała na nią na każdym etapie tej sprawy, zarówno na tablicy poglądowej wskazując na jej wizerunek jak i w trakcie rozprawy głównej .

W niniejszym stanie faktycznym należało zatem uznać, że opublikowanie przez pozwanego materiału audio-video oraz stwierdzenia, które padły w trakcie rozmowy z P. R. , nie naruszyły dóbr osobistych powoda w postaci czci zewnętrznej i wizerunku. (...)(...)postaci czci zewnętrznej czy też wizerunku Muzeum, a także dla przypisania pozwanemu bezprawności, bowiem nie przystaje ona do słów rzeczywiście wypowiedzianych przez L. B. . (...)W tym miejscu zauważyć trzeba, że Sąd Okręgowy mylnie używa określenia wizerunek w odniesieniu do dóbr osobistych osoby prawnej. Wizerunek w rozumieniu art. 23 k.c. (odzwierciedlenie wyglądu), odnosić się może z natury rzeczy tylko do osób fizycznych.

Sugerując, że oskarżony mógł być 30 października 2017 r. u pokrzywdzonej, w W. , skarżący zmierzał chyba do wybrnięcia z trudnej sytuacji procesowej związanej z niewłaściwym okazaniem i rozpoznaniem przez nią wizerunku sprawcy, który odbierał od niej torbę z precjozami i gotówką. (...)Okazanie wizerunku oskarżonego (nie było bezpośredniego okazania) nie spełniało warunków procesowych.

(...)i technologie-tkaniny, wzornictwo, desenie, Estetyka wizerunku, Wybrane zagadnienia z historii ubioru, Kreowanie wizerunku oraz przeprowadzenie egzaminu praktycznego w(...)(...)(...)rozmówcą i szerokim audytorium, Kreowanie wizerunku w ilości godzin wskazanych w(...)

Teza orzeczenia: Zgodnie z treścią przypisanego oskarżonemu czynu z art. 56 ust. 3 ustawy z 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii jego udział w obrocie narkotykami miał polegać na nabywaniu środków odurzających i substancji psychotropowych celem dalszej ich odsprzedaży. Niewątpliwie czyn taki został popełniony w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, co (...)

(...)brak utrwalenia w jego pamięci wizerunku oskarżonego nie podważa istoty jego wypowiedzi odnoszących się ogólnie do współpracy z grupą przestępczą jaka działała na ternie K. .

Wyjaśnił wówczas: „ rozpoznaję mężczyznę, którego wizerunek widnieje na fotografii nr 4 na okazanej mi tablicy. (...)Składałem na ten temat szczegółowe wyjaśnienia podczas swoich przesłuchań (…) Odczytano z tablicy poglądowej nr 87, iż na zdjęciu nr 4 widnieje wizerunek mężczyzny o nazwisku D. Ś. ” (k. 4994). (...)Wyjaśnił wówczas: „ rozpoznaję mężczyznę, którego wizerunek widnieje na fotografii nr 3 na okazanej mi tablicy. (...)On zakupił ode mnie co najmniej 1 kg tego narkotyku (…) Odczytano z tablicy poglądowej nr 88, iż na zdjęciu nr 3 widnieje wizerunek mężczyzny o nazwisku W. Z. (1) ” (k. 4994-4994v).