Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)polegającego na porównaniu sylwetki i wizerunku oskarżonego B. R. z sylwetką i wizerunkiem osoby zarejestrowanej na nagraniu, która(...)(...)(...)polegającego na porównaniu sylwetki i wizerunku oskarżonego B. R. z sylwetką i wizerunkiem osoby zarejestrowanej na nagraniu, która zgodnie z treścią zeznań złożonych przez świadków M. D. i S. G. była osobą odpowiedzialną za uszkodzenia w pojeździe marki B. . (...)(...)osoby aby zapoznać się z wizerunkiem zatrzymanych osób było spojrzenie na(...)jest osobą której sylwetka i wizerunek zostały zarejestrowane na nagraniu. ☐(...)(...)(...)T. W. jak i do wizerunku utrwalonego na nagraniu z samochodu(...)

Oskarżyciel publiczny wyselekcjonował sprawcę w drodze porównania wizerunków twarzy R. Z. (1) i K. Z. (synów zmarłego właściciela pojazdu) pozyskanych z Rejestru Dowodów Osobistych z utrwalonym wizerunkiem osoby kierującej B. w dniu(...)Sąd Rejonowy powołał się na nieczytelność tak utrwalonego wizerunku. (...)Chociaż zdaniem skarżącego sama zdolność rozpoznania osoby po jej twarzy nie jest zdolnością wykraczającą poza przeciętne umiejętności czy wiedzę, zatem Sąd mając bezpośrednią styczność z obwinionym jest władny samodzielnie dokonać identyfikacji jego wizerunku utrwalonego na fotografiach. (...)Sam pozbawił się możliwości skonfrontowania wyglądu zewnętrznego obwinionego z utrwalonym wizerunkiem wykonanym osobie kierującej B. przez urządzenie rejestrujące prędkość.

Zestawianie ich wizerunku z naszymi subiektywnymi przekonaniami o bezprawności i szkodliwości takich działań, a także komentowanie na forum publicznym ich działalności były niestosowne i stanowiły naruszenie ich dóbr osobistych, za co raz jeszcze przepraszamy. (...)Zestawianie ich wizerunku z moimi subiektywnymi przekonaniami o bezprawności i szkodliwości takich działań, a także komentowanie na forum publicznym ich działalności były niestosowne i stanowiły naruszenie ich dóbr osobistych, za co raz jeszcze przepraszam. (...)Zestawianie ich wizerunku z moimi subiektywnymi przekonaniami o bezprawności i szkodliwości takich działań, a także komentowanie na forum publicznym ich działalności były niestosowne i stanowiły naruszenie ich dóbr osobistych, za co raz jeszcze przepraszam. (...)Publikowanie treści nieprawdziwych, odnoszących się do ich działalności szkodzi ich wizerunkowi i podważa ich wiarygodność niezbędną do prowadzenia gospodarki łowieckiej, w tym wykonywania polowań.

Ostatecznie uznano, że w związku z nasilonym na tych terenach budownictwem, organizowanie polowań komercyjnych byłoby niebezpieczne dla mieszkańców i niekorzystnie mogłoby w efekcie odbić się na wizerunku (...) .

Podany przez niego szacunkowy wzrost (ok. 185-188 cm), kolor ubioru (ciemny) odpowiada wizerunkowi oskarżonego P. G. z protokołu oględzin jego osoby (k. 63-65).

Oskarżony M. A. (2) nie rozpoznał na okazanych wydrukach z monitoringu wizerunku P. G. , zaś sam P. G. konsekwentnie zaprzeczył, aby był osobą utrwaloną na zapisie monitoringu. (...)Jak wynika z dodatkowych wyjaśnień oskarżonych żaden z oskarżonych nie stwierdził, aby wizerunek P. G. został zarejestrowany w zapisie sklepowego monitoringu. Ponadto Sąd Okręgowy samodzielnie uznał, że P. G. nie jest osobą, której wizerunek (zarejestrowany na monitoringu, m.in. wydruk wizerunku na k. 19 i k. 28) funkcjonariusze policji przypisali temu oskarżonemu. (...)jest podobny do osoby, której wizerunek znajduje się na wydruku z k. 28.

(...)nadto narażenie na szwank dobrego wizerunku Miasta P. i zaufania do(...)(...)Z tych samych względów Sąd Okręgowy stwierdził, że nie można uznać, aby powódka naruszyła Kodeks Etyki (...) oraz naraziła na szwank dobry wizerunek Miasta P. i zaufanie do samorządu miejskiego w P. , jak i obowiązek zachowania lojalności wobec pracodawcy. Powódka nie mogła narazić na szwank dobrego wizerunku Miasta P. ani zaufania do samorządu miejskiego w P. , gdyż podjęte przez nią działania nie miały charakteru publicznego – strona internetowa powódki nie była powszechnie dostępna osobom trzecim. (...)(...)narazić pracodawcę na utratę dobrego wizerunku i zarzut braku bezstronności w wykonywaniu zleconych zadań, w szczególności w zakresie podejmowania rozstrzygnięć w postępowaniach o zamówienia publiczne.

Teza orzeczenia: Więź rozumiana jako dobro osobiste.

Z art. 23 k.c. wynika, że dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, swoboda sumienia, nazwiska lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)