Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Zgodnie z dyspozycją art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka takie jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)(...)A. S. tych informacji nie upubliczniał i zamieszczenie ich w publikacji z całą pewnością godziło w wizerunek osoby nie identyfikującej się z ideologią PRL. Jednak fakty te zaistniały, były to informacje prawdziwe. (...)(...)wywołać pewien dyskomfort, zakłócić dotychczasowy wizerunek osoby najbliższej, z której działalnością,(...)

(...)usługi reklamowe w zakresie tworzenia wizerunku; publikowanie, uaktualnianie i rozpowszechnianie materiałów(...)(...)(...)usługi reklamowe w zakresie tworzenia wizerunku; publikowanie, uaktualnianie i rozpowszechnianie materiałów(...)

(...)możliwe konsekwencje, zdecydowanie niekorzystne dla wizerunku, tak sądu, jak i prokuratora, i potrzebę sprawnego oraz kompetentnego działania wszystkich organów procesowych, wymagają wytknięcia.

(...)M. rozstrzygnął” wpływał na negatywny wizerunek spółki (...) , nie zaś(...)(...)(...)osobistych takich jak godność, cześć, wizerunek.

Czterdzieści sześć sztuk z tych zdjęć, w tym pięć, na których znajduje się wizerunek powoda, zostało następnie wykorzystane przez(...)(...)Pismami z dnia 15 września 2009 r. ( doręczonym w dniu 22 września 2009 r.) oraz z dnia 9 lutego 2010 r. powód wezwał pozwanego do zapłaty wynagrodzenia za wykorzystanie zdjęć jego autorstwa oraz wizerunku powoda. (...)Podczas wysłuchania informacyjnego powód rzeczywiście oświadczył, że nie poniósł negatywnych konsekwencji opublikowania jego wizerunku, gdyż nikt z niego nie szydził ani się nie śmiał. Czym innym była jednak obawa przed odpowiedzialnością za roszczenia innych sfotografowanych uczestników obozu z tytułu bezprawnego wykorzystania ich wizerunku.

Wyboru wizerunku powoda dokonał franczyzodawca, a nie pozwany. Na ulotkach użyty został również wizerunek E. R. - w takiej samej konwencji w jakiej użyto wizerunku powoda. (...)Do kampanii wykorzystano wizerunek powoda oraz E. R. . (...)Powód rzeczywiście wykorzystał na bilbordach wizerunek powoda.

W ocenie Sądu odwoławczego fakt, że podczas okazania wizerunku w dniu 23 sierpnia 2011 r. (k. 21v) J. K. nie wskazała na S. N. jako sprawcę nie może dowodzić wadliwości dokonanej przez Sąd meriti oceny jej zeznań.

Zdaniem pełnomocnika powodów narusza to wizerunek i twórczość zawodową. (...)Pełnomocnik powodów jedynie w podsumowaniu pozwu wskazał, że ww artykuły naruszyły dobre imię, wizerunek i twórczość zawodową powodów (k.7). (...)(...)procesowych powodów w postaci naruszenia wizerunku i twórczości zawodowej. (...)Nie wyjaśnił też kwestii - do kiedy inkryminowane publikacje naruszały dobra osobiste powodów w postaci wizerunku i twórczości zawodowej, a od kiedy publikacje te naruszały dobre imię powodów i godność oraz przyczyn, dla których katalog dóbr naruszonych powodów uległ zmianie.