Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Zdaniem pełnomocnika powodów narusza to wizerunek i twórczość zawodową. (...)Pełnomocnik powodów jedynie w podsumowaniu pozwu wskazał, że ww artykuły naruszyły dobre imię, wizerunek i twórczość zawodową powodów (k.7). (...)(...)procesowych powodów w postaci naruszenia wizerunku i twórczości zawodowej. (...)Nie wyjaśnił też kwestii - do kiedy inkryminowane publikacje naruszały dobra osobiste powodów w postaci wizerunku i twórczości zawodowej, a od kiedy publikacje te naruszały dobre imię powodów i godność oraz przyczyn, dla których katalog dóbr naruszonych powodów uległ zmianie.

Każde dobro osobiste skupia w sobie dwa elementy – chronioną wartość (np. dobre imię, cześć, wizerunek) oraz prawo żądania od innych jej poszanowania.

(...)o sprzedaży monety kolekcjonerskiej z wizerunkiem Jana PawłaII, a następnie pomimo(...)(...)sprzedaży monety okolicznościowej kolekcjonerskiej z wizerunkiem Jana PawłaII. Udział w licytacji brało dwóch użytkowników.

Nazwa słowna, której wizerunek został zbudowany wcześniej przez powoda, została wykorzystana przez pozwanego na oznaczenie własnych produktów .. (...) ocenie Sądu I instancji dla klienta znana nazwa produktu powoda, ale z niższa ceną z pewnością ma wpływ na wybór przy zakupie.

W tej sytuacji fakt, że S. T. (1) przy okazaniu mu wizerunków fotograficznych wskazał początkowo na inną(...)(...)(...)osoby sprawcy podczas okazania mu wizerunków utrwalonych na fotografiach.

Zeznania te Sąd ten ocenił jako kategoryczne, wskazując, że świadek rozpoznała w okazanym wizerunku oskarżonego mężczyznę, który oferował jej pomoc przy poszukiwaniu kluczyków, a następnie wszedł do żłobka skąd uciekając wyrzucił należące do niej kluczyki. (...)Niestety, w świetle treści protokołu okazania wizerunków osób, nie sposób jednoznacznie ustalić, którym z dwóch opisanych przez świadka mężczyzn był rozpoznany M. K. , tym bardziej, że świadek zeznając sugerowała, że w jej ocenie obaj współpracowali ze sobą.

Tak czy inaczej w aktach znajdowały się wizerunki oskarżonych, co do których świadek S. jednoznacznie wskazała, że to z nimi dopuściła się usiłowania kradzieży, przedstawiając jej okoliczności, o których by nie wiedziała, gdyby w kradzieży wspólnie z oskarżonymi nie uczestniczyła. (...)Sąd zwrócił również uwagę, iż K. K. rozpoznał bezspornie wizerunek oskarżonej J. K. (1) jako jednej ze sprawczyń kradzieży, której nie zdążył zatrzymać. (...)W ocenie Sądu również i w tym zakresie wyjaśnienia oskarżonej stanowiły nieudolną próbę uwolnienia się od odpowiedzialności, albowiem ochroniarz wprost rozpoznał wizerunek jednej z oskarżonych, a sama R. S. jednoznacznie wskazała na obie oskarżone. (...)Były to: protokół zatrzymania osoby, protokół oględzin monitoringu, wydruk z monitoringu, wizerunki oskarżonych, dane o osobie, dane o karalności, odpisy wyroków.

Może to być też pomoc w zmianie wizerunku, umożliwienie pracy, wprowadzanie w błąd(...)