Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Według świadka stojaki były kiedyś powtórnie wykorzystywane podczas jakiegoś święta do wywieszenia wizerunków zwierząt wyciętych z tektury.

Z jej zeznań wynika, iż P. był w sklepie razem z młodszym mężczyzną – J. A. (1) (którego wizerunek rozpoznała) . (...)Sprzedawca sklepu sporządzająca umowę nie rozpoznała wizerunku K. D. jako klienta sklepu. (...)W pozostałym zakresie Sąd dał wiarę zeznaniom W. S. jako spójnym, logicznym i konsekwentnym , co dotyczy także rozpoznania wizerunku osób – B. P. i K. D. . (...)Świadek W. W. (1) dwukrotnie - podczas okazania wizerunku oraz osoby Z. G. (1) - wskazał na niego jako podobnego do mężczyzny podającego się za M. D. .

Wizerunek natomiast w rozumieniu przepisu art. 23 k.c. to rozpoznawalna podobizna człowieka, na którą składają się cechy fizyczne (naturalne oraz sztuczne, np. strój), utrwalona na fotografii lub portrecie. Działania uznawane za naruszenie wizerunku rozumianego jako ustalony (skonkretyzowany) obraz(...)tyle że dokonywanej za pośrednictwem wizerunku jako ustalonego obrazu fizycznego, np.(...)(...)W ocenie Sądu żądanie, aby powód dostosował się do obowiązku zasłaniania ust i nosa nie naruszało jego wizerunku. (...)Pracownicy nie nakazywali powodowi utrwalenia widoku twarzy w maseczce i nie wykorzystywali wykonanego przez powoda lub inna osobę wizerunku powoda w maseczce.

Powód jest osobą bardzo młodą, przywiązującą niezwykle dużą wagę do swojego wizerunku, stąd odczuwa on duży dyskomfort psychiczny związany ze zniekształceniem jego palca.

W czasie okazania wizerunków rozpoznała bez wątpliwości A. K.(...)

III), protokołu okazania wizerunku (k. 594-595 t. (...)Po okazaniu wizerunków rozpoznał P. B. (1) . (...)XLI) po okazaniu tablicy z wizerunkami 16 mężczyzn wskazał, ze pod numerem 14 rozpoznaje A. P. (3) , który pomagał P. przy dokumentach. (...)W dniu 11.12.2006 roku, na okazanych wizerunkach (k. 175), rozpoznał osobę o ps. (...) , jako M. P. (5) - wówczas S. .

W toku czynności okazania wizerunków w dniu 04.02.2009r. (k.13586-13587) oskarżony A. W. rozpoznał wśród okazywanych mu wizerunków mężczyzn zdjęcia: S. S. (1) , D. M. (1) , A. G. (1) oraz D. P. (1) . (...)W toku czynności okazania wizerunku w dniu 29.04.2008r. (k.7829-7830) oskarżony D. P. (1) z całą pewnością rozpoznał wśród okazywanych mu wizerunków mężczyzn, wizerunek A. G. (1) , D. M. (1) , P. Ć. (1) , A. P. (4) i A. W. , a ponadto wizerunek mężczyzny o imieniu R. ,(...)(...)W toku czynności okazania wizerunków, w dniu 28.05.2008r. (k.7855-7857), oskarżony P. , wśród okazywanych mu wizerunków mężczyzn rozpoznał M. S. (2) , o którym złożył wcześniej wyjaśnienia. (...)Świadek rozpoznała ponadto wizerunek tego mężczyzny.

Zresztą także A. K. , która akurat w oskarżonym W. nigdy nie rozpoznała O. , jako tegoż ochroniarza, który miał także jej zdaniem krytycznej nocy pojawić się w lokalu około północy (k. 89, 298v), podczas okazania wskazała także na wizerunek O. D. (k. 312v). (...)Jeśli chodzi o A. P. , to na tablicy poglądowej wizerunek oskarżonego W. jako mężczyzny, który ją popchnął, wskazała na 70% (k. 39v). (...)Co również ciekawe, L. P. w postępowaniu przygotowawczym na okazanych dwóch innych tablicach poglądowych zawierających wizerunki odpowiednio S. K. i O. D. , inaczej jak T. F. i A. P. , które wówczas nikogo nie rozpoznały, wskazała na wizerunek osoby, która wyglądała znajomo i(...)(...)Jakkolwiek miała twierdzić, iż rozpoznaje go przede wszystkim po twarzy, jak też wzroście (był wysoki) oraz po rękach, nie można zapominać, iż wizerunek oskarżonego mógł nie być jej obcy właśnie z uwagi na wcześniejsze okazanie tablicy poglądowej.