Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

L. S. wyraża ubolewanie z tego powodu, że jej wypowiedzi i działania naruszyły godność, cześć, wiarygodność, wizerunek, zdrowie i dobre imię Pani adw. dr I. Z. , stawiając ją w złym świetle, co miało wpływ na Jej osobistą, zawodową, społeczną i zdrowotną sferę życia. (...)Nie polegają na prawdzie twierdzenia powódki, że działania pozwanej naruszyły dobra osobiste powódki, zniszczyły jej wizerunek, złamały karierę zawodową oraz zniszczyły zdrowie powódki. (...)Powódka upatrywała naruszenia swoich dóbr osobistych w postaci czci, wizerunku i dobrego imienia w działaniach(...)(...)Stosownie do treści art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, takie jak zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

(...)swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.

Teza orzeczenia: Przesłanki ochrony dóbr osobistych.

Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania (…)(...)(...)Zgodzić się należy z powodem, że celem dokonanego przez pozwanego wpisu było zatem wytworzenie atmosfery skandalu, a zarazem poniżenia osób przedstawionych z wizerunku, imienia i nazwiska. (...)(...)napiętnowanie go (imienia, nazwiska i wizerunku) w oczach społeczeństwa.

(...)przez nią dziennikarzy publikacji jego wizerunku w sytuacji prywatnej, w tym również w czasie jego wizyty w sklepie w Wigilię 2017 r. (...)(...)w związku z publikacją jego wizerunku bez jego zgody i nieprawdziwymi informacjami jakoby z jednej strony był zwolennikiem zakazu handlu w niedziele, a z drugiej korzystał z jeszcze wówczas otwartego sklepu w Wigilię (która w 2017 r. przypadała właśnie w niedzielę). (...)Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)(...)Uznać nawet należy, że wskutek tej publikacji to dobra osobiste pozwanego zostały naruszone - nachodzenie go w czasie prywatnym, wykorzystanie jego wizerunku mimo braku zgody, publikacja materiału(...)jego prawo do prywatności i wizerunku.

Z kolei Ustawa Organiczna 1/1982, z 5 maja, w ochronie cywilnej prawa do honoru, prywatności osobistej i rodzinnej oraz wizerunku składa się z preambuły, dwu(...)cywilnej honoru, prywatności i własnego wizerunku” (De la protección civil del(...)W art. 1-2 ust.l LO 1/1982 zagwarantowana jest ochrona cywilna podstawowych praw: do honoru, prywatności osobistej i rodzinnej oraz do własnego wizerunku, o których mowa w art. 18 Konstytucji , przed wszelkimi rodzajami bezprawnego ich naruszenia. (...)Pewne dobra osobiste w rozumieniu przytoczonych polskich przepisów kodeksu cywilnego wymienia hiszpańska Konstytucja , ale szczególną ochroną cywilną w trybie LO 1/1982 przewidziano tylko dla prawa do honoru, prywatności oraz wizerunku. (...)Dobrami osobistymi są honor, prywatność osobista i rodzina oraz własny wizerunek.

Jak wynika z dowodów zabezpieczonych w sprawie, już po godzinie 17 w dniu zatrzymania wnioskodawcy, wytypowano i zatrzymano prawdopodobnego sprawcę podpaleń, którego wizerunek został zarejestrowany na materiałach z monitoringu, a więc S. Z. (k.164, 165,136-140). Co równie ważne wnioskodawca nie odpowiadał temu wizerunkowi. Typowano natomiast jako sprawcę, kierując się tym wizerunkiem, jeszcze innego mężczyznę (k. 136-140). (...)Nie zmienia tej oceny to, że czynności z zatrzymanym były przeprowadzane bez zbędnej zwłoki, zwłaszcza gdy po zatrzymaniu osoby podejrzewanej o podpalenia, której wizerunek został utrwalony na monitoringu, w ogóle nie było podstaw do jego dalszego pozbawienia wolności w ramach zatrzymania.

Pracownicy zobowiązani byli m. in. do rzetelnego wykonywania pracy oraz kompetentnego i godnego postępowania, kształtującego korzystny wizerunek banku.

Teza orzeczenia: oddalenie powództwa.

Powódka nabijając punkty na kartę swojego partnera doprowadziła do szkody majątkowej, a także naraziła wizerunek sklepu jako rzetelnego kontrahenta. (...)Świadek V. P. zeznała, że działalnie powódki może wpłynąć na wizerunek sklepu u partnerów programu i podważyć zaufanie do pozwanego jako rzetelnego kontrahenta.