Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

W zeznaniach tych, które w jakiejś mierze pozostawały już w zgodności z depozycjami M. H. , „ Świadek nie połączył jednak wizerunku oskarżonego z osobą o imieniu Z. , o której często miał mówić M. H. (1) w kontekście A. K. (5) ”.

Zgodnie z treścią art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

Następnie przedstawiono wizerunek, imię oraz nazwisko E. B. (1) . (...)Kolejno ukazano zbliżony wizerunek i odczytano imię i nazwisko L. J. . (...)Kolejno ukazano zbliżony wizerunek i odczytano imię i nazwisko M. T. (1) . (...)Dalej ukazano zbliżony wizerunek i odczytano imię oraz nazwisko K. G. .

Ponadto udział w usiłowaniu popełnienia tego przestępstwa brało 5 osób a świadek widział trzech mężczyzn w pobliżu samochodu pokrzywdzonego, zaś w toku śledztwa okazano mu tylko wizerunek M. W. , w którym rozpoznał jednego z nich.

Postawa oskarżonego nie była zdaniem sądu jedynie „odegraniem roli” na potrzeby postępowania, lecz rzeczywistym wizerunkiem oskarżonego.

(...)swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska.

Teza orzeczenia: brak zasadności zarzutów apelacji

(...)monitorowanie Spółek zależnych, kształtowanie pożądanego wizerunku Spółki w otoczeniu oraz pozytywnej(...)

Niestawiennictwo pozwanego buduje negatywny wizerunek firmy powódki w oczach kontrahentów zlecających powódce ochronę poprzez zatrudnione w spółce osoby. (...)Twierdzenia jakoby miałoby to wpływać na wizerunek firmy w oczach kontrahentów także nie mogły zostać uznane za zasadne, skoro zlecenie w miejsce pozwanego wykonywała inna zastępująca go osoba.