Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Co do zdjęć pokrzywdzonego i wykorzystania jego wizerunku na stronie "Wyłącznie dla kobiet",(...)

Zaprzeczył również, aby wykorzystywał wizerunek powódki w celach marketingowych po zaprzestaniu współpracy. (...)Dalsze rozpowszechnianie przez pozwanego nieprawdziwych informacji kształtowało zatem negatywny wizerunek powódki. (...)W poście opublikowanym na Instagramie pozwany zapowiedział udział K. S. w (...) i opatrzył post wizerunkiem powódki. (...)Na stronie internetowej pozwanego doszło zatem do naruszenia dobra osobistego powódki w postaci prawa do wizerunku.

Ponadto trzeba zwrócić uwagę na istotny fakt, że osobą która miała mu dostarczyć ten samochód, jak dodatkowo oskarżony wyjaśniał na rozprawie w dniu 19 września 2022 r. (k. 1092), miał być eksmałżonek właścicielki - J. K. (4) , lecz oskarżony podczas okazania nie rozpoznał jego wizerunku.

Fotografia została wykonana w określonym kontekście sytuacyjnym, powodującym po pierwsze to, iż strony były w strojach dostosowanych do okazji, a po drugie, że zazwyczaj wykonując zdjęcia pozowane osoby, których wizerunek jest utrwalany są bądź uśmiechnięte bądź mają „neutralny” wyraz twarzy.

Gdyby rzeczywiście tak było, to świadek ten nie znałby oskarżonego (k.11 120, 11 120v: znał jego dane i wizerunek).

Teza orzeczenia: Opinia z zakresu badań poligraficznych jest jednym ze środków dowodowych przewidzianych przez ustawę (art. 199a k.p.k.), który od wejścia w życie nowelizacji Kodeksu postępowania karnego z dnia 10 stycznia 2003 r. może być wykorzystywany na każdym etapie postępowania karnego. Dowód uzyskany na jej podstawie jest ważnym, przydatnym (...)

Zwrócić też należy uwagę, że oskarżeni w żaden sposób nie ukrywali swojego wizerunku w toku zdarzenia.

Inaczej należy ocenić nalepkę o treści: (...) wolna od cygaństwa ", przedstawiającą przekreślony wizerunek brodatego mężczyzny, niewątpliwie narodowości romskiej, która jednoznacznie sugeruje, że R. to bez wyjątków oszuści (cygaństwo to tyle co hochsztaplerstwo, oszustwo). (...)Taki charakter miały także zamówione przez oskarżonego M. R. w styczniu 2009r. za pośrednictwem strony internetowej „ (...) ” zamówił u M. D. w ilości 7.500 sztuk opracowane przez M. R. oraz F. P. wlepki o treści: (...) (...) w” , (...) s, (...) !” z wizerunkiem m.in.

Pieczęć okrągła zawierała wizerunek orła w koronie, co dodatkowo utwierdziło M. B. (2) w przekonaniu, iż (...) jest wiarygodnym kontrahentem.