Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Z kolei zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

Artykuł 173 § 1 k.p.k. kładzie nacisk na wyłączenie sugestii świadka przy dokonywanej czynności okazania wizerunków. (...)Artykuł 173 § 1 k.p.k. kładzie nacisk na wyłączenie sugestii świadka przy dokonywanej czynności okazania wizerunków. (...)Artykuł 173 § 1 k.p.k. kładzie nacisk na wyłączenie sugestii świadka przy dokonywanej czynności okazania wizerunków. (...)Artykuł 173 § 1 k.p.k. kładzie nacisk na wyłączenie sugestii świadka przy dokonywanej czynności okazania wizerunków.

(...)ma umiarkowaną tendencję do kreowania wizerunku na rzecz bardziej pożądanego społecznie, co należy łączyć z cechami charakterystycznymi dla uzależnienia, osobowości oraz sytuacji, w jakiej znalazł się oskarżony (str. 13 apelacji).

(...)k. 253 -261, strategia poprawy wizerunku k. 262-266, propozycja wydarzeń tematycznych(...)

Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

(...)przestępstwa, czy działanie na szkodę wizerunku pracodawcy w kontaktach z osobami trzecimi oraz organami państwowymi (wypowiedzenie k. 211-213a) . (...)Są nimi m. in. wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko, wizerunek, twórczość naukowa i artystyczna. (...)Jednakże, zdaniem Sądu taka sytuacja byłaby prostsza do zaakceptowania dla powoda i mniej rażąca w jego wizerunek jako człowieka nauki.

Na rozprawie wyjaśnił , iż nie podsłuchiwał pokrzywdzonych .Nagrywał posesje pokrzywdzonych i ich wizerunki lecz robił to po to ,żeby udokumentować do celów dowodowych , że pies szczeka i gra głośno muzyka. (...)W kontekście zebranego w sprawie materiału dowodowego za niewiarygodne Sąd uznał wyjaśnienia obwinionego jakoby nagrywał on posesję i wizerunki pokrzywdzonych tylko i wyłącznie dla celów prowadzonych spraw o głośne szczekanie psa.

W ocenie powoda szerzenie nieprawdziwych informacji negatywnie wpływa na wizerunek prowadzonej przez powoda kancelarii, a przez to realnie wpływa na sytuację finansową prowadzonej przez niego działalności gospodarczej. (...)Odnosząc się do pozostałych zarzutów, pozwany podkreślił, że jego wypowiedzi nie przedstawiały negatywnego wizerunku powoda i w żaden sposób tego wizerunku nie naruszały. (...)Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)(...)Pozwany ograniczył grono adresatów wysyłanych pism do wąskiego kręgu osób, którzy i tak znali całokształt sytuacji, co nie mogło wpływać na wizerunek powoda.