Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Zgodnie z art. 23 k.c. pozostają pod ochroną prawa cywilnego dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska.

Przy zawieraniu umowy okazała dowód osobisty wraz ze zdjęciem odpowiadającym jej wizerunkowi Na podstawie tej umowy otwarte zostały rachunki o numerach (...) oraz (...) . (...)Konfrontacja wizerunku świadka oraz kobiety, której zdjęcie(...)(...)Dokumenty te świadczą także o tym, że sprawcą tego czynu była kobieta, gdyż to z osobą odpowiadającą wizerunkowi na zdjęciu w dowodzie osobistym(...)(...)(...)dokonane zostało przez kobietę, której wizerunek odpowiadał bądź był zbliżony do tego, co obrazowało zdjęcie w dowodzie osobistym.

(...)zakresie rozpoznania na tablicach poglądowych wizerunku pana M. R. , w(...)dokumentów tożsamości nie zawierały jej wizerunku; f) bezkrytyczną ocenę materiału dowodowego(...)(...)Bez znaczenia jest zatem czy na kserokopiach dowodów osobistych widniał wizerunek M. K. .

Pierwszy z tych przepisów wskazuje, iż dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)(...)W tym miejscu wskazać należy, iż naruszenie dobrego imienia i wizerunku polega przede wszystkim na pomówieniu o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć tę osobę w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności.

To natomiast, że świadek nie rozpoznała P. S. w toku okazania wizerunków różnych osób na etapie postępowania przygotowawczego, jak i na rozprawie mogło wynikać z upływu czasu między tymi czynnościami procesowymi a transakcjami zakupu wyrobów papierosowych M. N. od oskarżonego.

Należy raczej uznać, że utwór, który będzie wykorzystany na podstawie omawianej licencji ustawowej, może mieć jedynie zastosowanie do ściśle skonkretyzowanego wycinka bezpieczeństwa publicznego, na przykład wykorzystanie wizerunku osoby zaginionej czy poszukiwanej.

(...)historię z użyciem kukiełek naśladujących wizerunek J. O. (1) i H.(...)(...)Przedmiotowe nagranie, trwające około półtorej minuty, ukazuje zderzenie z udziałem dwóch postaci przedstawionych w formie kukiełek, których wizerunek bezsprzecznie odpowiada karykaturalnemu wizerunkowi H. W. i J. O. (1) . Opisana na nagraniu historia przedstawia jak postać odwołująca się do wizerunku H. W. dokonuje za pomocą kontrolowanej przez siebie postaci przedstawiającej J. O. (1) gromadzenia środków pochodzących ze zbiórki.

Pomijając kwestię, że J. S. rozpoznał go zarówno podczas okazania jego wizerunku na fotografii, jak i podczas rozprawy to B. M. zeznał, że oskarżony w maju i kwietniu 2021 r. mieszkał w tym samym bloku w N. .