II AKa 287/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Katowicach Data orzeczenia: 2014-11-26 Data publikacji: 2015-02-13 trafność 6% Istotność: Teza orzeczenia: Sprawcą polecającym w rozumieniu art. 18 § 1 k.k. nie jest każdy, kto korzystając ze stosunku zależności sprawcy wykonawczego, wywiera na niego naciski i nakłania go do popełnienia przestępstwa, lecz tylko ten, kto z uwagi na charakter i stopień uzależnienia oraz podporządkowania sprawcy wykonawczego, staje się jego faktycznym dysponentem. W (...) Nie było tajemnicą dla przedstawicieli (...) , że(...)Czytaj więcej» |
II AKa 306/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Data orzeczenia: 2014-11-12 Data publikacji: 2015-02-12 trafność 4% Istotność: Skoro tak, to nie było żadnej gwarancji, że tajemnica zostanie dochowana.Czytaj więcej» |
VII K 368/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Opolu Data orzeczenia: 2015-02-03 Data publikacji: 2015-02-12 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne (...)przedsiębiorstwa, tzw. prawa do klienteli, tajemnic przedsiębiorstwa itp.), pod warunkiem że mają charakter praw majątkowych.Czytaj więcej» |
I ACa 1201/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2015-01-21 Data publikacji: 2015-02-12 trafność 5% W 2009 r. (...) S.A. miała stworzone określone środowisko technologiczne do pracy przy tym systemie oraz opracowany unikalny bank wiedzy o systemie - repozytorium danych, stanowiące dorobek spółki i chronioną tajemnicę jej przedsiębiorstwa. (...)Podmiot ten nie dysponowałby też bazą wiedzy o systemie opracowaną przez (...) S.A. (baza ta stanowiła tajemnicę przedsiębiorstwa (...) S.A. , nie miała do niej dostępu Agencja).Czytaj więcej» |
VIII Ga 389/14postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Szczecinie Data orzeczenia: 2015-01-09 Data publikacji: 2015-02-12 trafność 12% W przypadku kiedy w spółce jest dwóch wspólników zachowanie w tajemnicy głosowania staje się fikcją.Czytaj więcej» |
I C 2311/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Płocku Data orzeczenia: 2014-10-06 Data publikacji: 2015-02-11 trafność 26% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: oddala powództwo Wskazała, iż działania pozwanej, polegające na wywieszeniu na tablicy ogłoszeń bloku pisma, stanowiącego odpowiedź na jej pismo, naruszyło tajemnicę korespondencji i było nakierowane na(...)(...)Wywieszenie pisma na tablicy ogłoszeń stanowi w jej ocenie naruszenie jej dóbr osobistych, tj. danych osobowych i tajemnicy korespondencji. (...)Pozwana spółdzielnia ujawniła osobom trzecim treść własnego pisma, nie złamała zatem tajemnicy korespondencji powódki; wprawdzie pismo to(...)Pozwana swoim działaniem nie uzyskała dostępu do informacji dla niej nieprzeznaczonej, a na tym właśnie polega złamanie tajemnicy korespondencji.Czytaj więcej» |
I C 593/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Płocku Data orzeczenia: 2014-10-23 Data publikacji: 2015-02-11 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: nietezowane Natomiast zgodnie z art. 23 k.c. i 448 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
I ACa 852/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Poznaniu Data orzeczenia: 2014-12-04 Data publikacji: 2015-02-11 trafność 6% W kwestii zaś pomnika postawionego zmarłemu Sąd I instancji wskazał, że po pierwsze powódka postawiła go w tajemnicy przed synem zmarłego oraz jego przedstawicielką ustawową a ponadto, iż działanie takie należy uznać za wtórne, osobne zdarzenie wobec samego pogrzebu.Czytaj więcej» |
VII Pa 390/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 2014-12-18 Data publikacji: 2015-02-09 trafność 5% (...)co wynikało z konieczności ochrony tajemnicy przedsiębiorstwa, kontaktów handlowych i danych osobowych klientów poprzez ustalenie kto był w posiadaniu kluczy, miał dostęp do komputerów i dokumentów. (...)(...)ochronie danych osobowych oraz zachowania tajemnicy dot. klientów oraz spraw organizacyjnych i finansowych spółki.Czytaj więcej» |
I ACa 641/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2014-11-20 Data publikacji: 2015-02-08 trafność 35% Istotność: Bez zgody osoby fizycznej przetwarzanie informacji stanowiących tajemnicę bankową może być wykonywane przez okres nie dłuższy niż 5 lat od dnia wygaśnięcia zobowiązania. (...)Prawo bankowe (wymóg zachowania tajemnicy bankowej i wyjątki od niego), o ile oczywiście są to dane osobowe (G. Sibiga, Obowiązki banku jako administratora danych osobowych , Bank 1999, nr 11, s. 43). (...)Niewątpliwie zaś informacje zgromadzone w (...) dotyczą czynności bankowych, a zatem na podstawie art. 104 ust. 1 prawa bankowego objęte są tajemnicą bankową. (...)Nie może być nim art. 26 ustawy o ochronie danych osobowych , skoro takie zachowanie pozwanego zmierzałoby do udostępnienia mu informacji objętych tajemnicą bankową.Czytaj więcej» |