Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Pracownik miał również zakaz ujawniania komukolwiek tajemnicy handlowej przedsiębiorstwa.

Pozwany wnosił o przesłuchanie tego radcy prawnego w charakterze świadka ale jego przesłuchanie nie było możliwe z uwagi na fakt, iż obowiązuje go tajemnica zawodowa, co wynika z dyspozycji art. 3 ust. 3 i 5 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (t.j.

Zgodnie z ich treścią dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)

Sąd Okręgowy w przeciwieństwie do Sądu Rejonowego nie dał wiary zeznaniom świadków oraz samej powódki w zakresie tego, że przez długi czas utrzymywała w tajemnicy dolegliwości spowodowane wypadkiem z uwagi na chęć ochrony konkubenta G. K. przed hipotetyczną odpowiedzialnością.

(...)udostępnianie tym osobom informacji objętych tajemnicą bankową, dotyczących Umowy Pożyczki ( §8 ust 9 umowy,k.76 ).

Niewątpliwie zatem stanowiły one tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)Umowy).W mocy pozostał jedynie obowiązek z punktu 5 Umowy, mówiący ogólnie o zachowaniu tajemnicy przedsiębiorstwa bez sprecyzowania co tą tajemnicą jest. (...)Pozwany nie sprecyzował jakie informacje uważa za tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)Taka informacja podpada pod pojęcie "tajemnicy", kiedy przedsiębiorca ma wolę, by pozostała ona tajemnicą dla pewnych kół odbiorców, konkurentów i wola ta dla innych osób musi być rozpoznawalna.

Zgodnie z art. 23 k.c. , dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)

W toku korespondencji J. K. nie przekazał M. S. informacji objętych tajemnicą bankową. (...)Na koniec należy odnieść się do stwierdzenia pełnomocnika powoda na rozprawie w dniu 8 października 2015 roku, że doszło do rozszerzenia powództwa w związku z ujawnieniem tajemnicy bankowej. (...)Niemniej Sąd zobowiązał powoda do przytoczenia okoliczności faktycznych będących podstawą rozszerzonego powództwa w tym tajemnicy bankowej. (...)Niezależnie od powyższego wskazać należy, że w korespondencji z M. S. , J. K. nie podał informacji objętych tajemnicą bankową.