Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Oczywiście Sąd Okręgowy ma świadomość nikłych możliwości zgromadzenia dowodów na te okoliczność zważywszy na obowiązująca adwokata tajemnicę adwokacką niemniej oskarżyciel decydując się na tego rodzaju zarzut winien był przewidywać, że winien go udowodnić.

Zgodnie z przepisem art. 23 kc , dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)

Zamawiający udostępnił korespondencję postępowania, w tym również dokumenty zastrzeżone przez wykonawców jako tajemnica przedsiębiorstwa, które zostały zanonimizowane tak aby nie naruszyć tajemnicy wykonawców. (...)Część dokumentów zastrzeżonych przez wykonawców jako tajemnica przedsiębiorstwa Zamawiający w całości uznał za objęte tajemnicą przedsiębiorstwa i nie zostały one udostępnione. (...)(...)pliku i oznaczone „Dokument stanowiący tajemnicę przedsiębiorstwa”.” Kolejno Izba wskazała, że(...)o.o. załączył dokument zatytułowany „Zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa wraz z wykazaniem, iż zastrzeżone informacje stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa”. (...)Przechodząc do zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa dokonanego przez Wykonawcę (...) sp. z o.o.

Nie istniały bowiem żadne powody, by nie została ona przesłana do A. L. po jej zawarciu i by fakt jej zawarcia do czasu jej otrzymania przez A. L. miał pozostawać w tajemnicy.

Zgodnie z treścią przepisu art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)

(...)dokumentacji medycznej oraz prawa do tajemnicy informacji. (pozew k. 4-26) Postanowieniem(...)(...)Ponadto umieszczenie danych osobowych innej pacjentki na wypisie oraz danych powódki na wypisie tej innej pacjentki doprowadziło do naruszenia tajemnicy lekarskiej oraz prywatności K. Z. .

Pozwany podkreślił, iż powód mimo wzywania nie przedłożył faktur źródłowych, które wykazywałyby, iż w pojeździe faktycznie zamontowano części oryginalne, zaś udostępnienie takich faktur nie stanowi naruszenia tajemnicy handlowej przedsiębiorcy.

Teza orzeczenia: brak podstaw do ustalenia nierównych udziałów w majątku wspólnym

Dodatkowo uczestniczka wyraziła wątpliwości co do sposobu, w jaki wnioskodawca znalazł się w posiadaniu tych wiadomości, podkreślając, że jest to korespondencja osób trzecich, która nie była przeznaczona dla niego, a tym samym podlega ochronie tajemnicy korespondencji.