Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Więź rodzinna obejmująca sferę prawa do utrzymywania osobistych, bezpośrednich lub pośrednich, kontaktów ojca z małoletnim dzieckiem stanowi dobro osobistego w rozumieniu art. 23 k.c. Natomiast możliwość dochodzenia ochrony tego dobra w formie powództwa o ochronę dóbr osobistych przysługuje osobie uprawnionej dopiero w sytuacji, kiedy osoba (...)

(...)co do naruszenia przez powoda tajemnicy córki w sytuacji, gdy zachowanie(...)

Teza orzeczenia: oddala odwołanie

(...)oraz Działu VII Pt dotyczącego tajemnicy telekomunikacyjnej i ochrony danych użytkowników(...)

(...)z uwagi na groźbę ujawnienia tajemnicy przedsiębiorstwa; 4 zasądzenie od Prezesa(...)

Postanowieniem z dnia (...) r. prokurator zwolnił P4 sp. z o.o. z obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej – telekomunikacyjnej i zażądano danych (k. 62-63, t. (...)Postanowieniem z dnia (...) r. prokurator zwolnił pracowników (...) S.A. z obowiązku zachowania tajemnicy telekomunikacyjnej i zażądała danych abonenta (k. 64-65, t. (...)Postanowieniem z dnia (...) r. prokurator zwolnił pracowników (...) S.A. z obowiązku zachowania tajemnicy pocztowej i zażądał danych personalnych i teleadresowych (k. 69, t. (...)Postanowieniem z dnia (...) r. prokurator zwolnił pracowników P. S.A. z obowiązku zachowania tajemnicy pocztowej i zażądał danych personalnych i teleadresowych (k. 75, t.

(...)telefonii komórkowej (...) S.A. z tajemnicy telekomunikacyjnej (k. 508), którego, odpis doręczono wskazanemu operatorowi w dniu (...) r. (k. 511); w dniu (...) r. (...) S.A. nadesłała żądane informacje (k. 516-517), w związku z którymi wystąpiono do (...) ds.

Podnieść też trzeba, że zasadą jest prawo obywatela do wolności, w tym prawo do zachowania prywatności, wolności i ochrona tajemnicy komunikowania się, a także zakaz pozyskiwania i gromadzenia informacji o obywatelach. (...)Skarżący podnosi natomiast, że wykorzystanie tego materiału wobec innych uczestników postępowania, sprawców współdziałających, jest niezgodne z konstytucyjnymi normami: ochrony prywatności – art. 47 , ochrony tajemnicy komunikowania – art. 49 oraz ochrony danych osobowych – art. 51 .

Sąd prowadząc postępowanie dowodowe wydał postanowienia o zwolnieniu z tajemnicy telekomunikacyjnej w dniu (...) r. wskazanego operatora.

Prokurator Prokuratury Rejonowej w Z. G. zwrócił się do (...) S.A. o nadesłanie informacji w postaci wykazu połączeń dla dwóch numerów i zwolnił w tym celu upoważnionego pracownika spółki z obowiązku zachowania tajemnicy służbowej (k. 25-26, t. (...)(...)ww. spółką od obowiązku zachowania tajemnicy służbowej w opisanym zakresie (k. 45. (...)Postanowieniem z dnia (...) r. zwolniono P4 sp. z o.o. z obowiązku zachowania tajemnicy służbowej – telekomunikacyjnej i zażądano niezwłocznie od P4 sp. z o.o. danych personalnych i adres abonenta dla nr (...) (k. 688, t. (...)Postanowieniem z dnia (...) r. zwolniono (...) S.A. z obowiązku zachowania tajemnicy służbowej – telekomunikacyjnej i zażądano niezwłocznie danych personalnych i adres abonenta dla nr (...) (k. 688, t.